Re: [AG-GOuFP] ESM Interview fertig !?

[Keox aka Daniel Worofka <piratkeox AT googlemail.com>]

Hallo,

Am 28.03.2012 10:53, schrieb axel.grimm AT baig.de:
> Am Wed, 28 Mar 2012 09:07:18 +0200 hat
> Keox aka Daniel Worofka <piratkeox AT googlemail.com> geschrieben:
> > > > Die Arbeit von Joseph Huber stellt zunächst mal eine sehr
> > > > vollständige und klare Ist-Analyse des bestehenden Geldsystems dar.
> > > > Bevor wir über Lösungen sprechen, wollen wir erstmal verstehen, wie
> > > > das System wirklich funktioniert. Einige unserer AG Mitglieder
> > > > engagieren sich zudem für eine Vollgeldreform, die nicht nur von
> > > > Professor Huber sondern in zunehmenden Maße auch von international
> > > > renommierten Ökonomen, wie Prof. Werner und Prof. Binswanger
> > > > vertreten wird und auch in anderen Ländern wie England und der
> > > > Schweiz zunehmend Befürworter findet. In Deutschland wurde dies als
> > > > weitere Säule in der Gewaltenteilung eines modernen Staates
> > > > thematisiert,
> > --
> > AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik mailing list
> > AG-Geldordnung-und-Finanzpolitik AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-geldordnung-und-finanzpolitik
>
> Das "sehr vollständige und klare Ist-Analyse " halte ich für extrem
> übertrieben. Es ist nur eine Istanalyse, die weder vollständig noch SEHR
> klar ist.
>
> Es reicht "eine Istanalyse" zu schreiben, alles andere wäre eine falsche
> Belobigung einer schon mal ganz braucbaren Analyse, die Lücken aufweist
> und wahrlich nicht neutral und schon gar nicht "SEHR klar" ist.

ich habe "Die Publikationen von Prof. Huber sind sehr hilfreich bei der 
Analyse des bestehenden Geldsystems" geschrieben. Der obige 
Textausschnitt stammt aus der Anfangsversion von Cosmic. Das habe ich 
geändert, um eine neutralere Position einzunehmen.

Gruß Keox



> Weitere Kritik/Formulierungsvorschlag meinerseits:
> Die implizite Unterstützung des Hubermodells. Ich bin für eine neutrale
> Stellungnahme.
> Huber beschreibt eine Variante eins Vollgeldsystems. Die AG untersucht
> die Stärken und die Schwächen ddes Hubermodells als auch andere
> Vollgeldansätze.
>
> Huber vergleicht nicht mal ansatzweise Stärken und Schwächen seines
> System mit dem heutigen System. Dafür kann der fantastisch an Symptomen
> herummeckern.
> Es gelten für Hubers Sichtweise die zwei Standardargumente:
> Das haben wir noch nie so gemacht.
> das haben wir schon immer so gemacht.
>
> Huber ist ein Verkäufer und kein Wissenschaftler, denn bei einer
> wissenscahftlichen Untersuchung hätte er "sehr klar und vollständig"
> gearbeitet anstatt einfach zu postulieren.
>
> Seine Vortstellung von Vollgeld enthält eine dogmatische Einschränkung.
> Vollgeld ist nicht "nur einer darf es in den Umlauf bringen".
>
> Ich meine: die AG sollte sich nicht hinter das Hubermodell stellen,
> sondern es nur sehr ernsthaft prüfen ... sich NEUTRAL dazu stellen.

--
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik
http://wiki.piratenpartei.de/BE:Squads/Geldordnung
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/ThemaGegenwaertigesGeldsystem 
: wird noch erweitert und stellt keine endgültige Version dar.