Re: [AG-GOuFP] Realwirtschaft und Finanzwirtschaft - Zahlen und Fakten

["Piratos aka. Tobias" <piratos.aka.tobias AT egomatrix.de>]

Am 26.02.2012 23:49, schrieb Christian Seiler:
> Piratos schrieb:
> > Christian Seiler schrieb:
> > > die hat die Banken gerettet als diese in den Abgrund geschaut haben. 
> > > Was soll das? Wer nicht wirtschaften kann geht Bankrott, das gilt 
> > > für einen Privathaushalt, eine Firma und die Banken gleichermaßen.
> > Wir retten doch nur die Banken, weil auf der Passivseite der 
> > Bankbilanz unsere Geld steht, wenn alle Banken pleite gehen, ist 
> > unser Geld auch weg,
> > Bankenrettung ist im Endeffekt eine hinauszögern einer 
> > Währungsreform/ Staatsbankrott.
> >
> > Und das "Reiche" ein Problem sind, kann ich Dir geldsystemtechnisch, 
> > moralisch und gesellschaftspsychologisch herleiten.
> > Mir reicht das als Begründung um dort ein Hebel (Vermögensteuer) 
> > anzusetzen.----------------------------------------------------------------------Liebe 
> > Grüße Piratos aka. Tobias
>
> Bank die scheitert unter Insolvenzverwaltung stellen, Konkursmasse 
> auflösen. Ncihts davon ist geschehen. Institute wie die Commerzbank 
> wabern fröhlich weiter rum. Was wird sich ändern? Das provoziert nur 
> Moral Hazard und macht alles nur noch schlimmer.
>
> Wäre Griechenland gleich Pleite gegangen hätten wir jetzt schon eine 
> Lösung der Probleme und kein provoziertes Freifahrerverhalten anderer 
> Nationen und Rechts- und Vertragsbruch der EZB. Die Pleite wird so 
> oder so kommen, da man die Euro Konzeption einfach nciht ändert, die 
> ncith funktionieren kann.
>
> Starke Einkommensunterschiede sind ein Problem, aber die Lösung ist 
> nicht eine Verhinderung von hohem Einkommen sondern eine Struktur zu 
> schaffen inder es jedem durch Chancengleichheit ermöglicht wird viel 
> zu erreichen. Es kommt darauf an wie alles gestaltet ist. Ist es 
> Anreizeffizient? Bringt es uns weiter oder verhindert es nur? Auch 
> eine Steuer kann Bürgerrechte außer Kraft setzen und den 
> Freiheitsgedanken ad absurdum führen, nämlcih dann wenn ichmir denke 
> ich würde jetzt gerne etwas schaffen und meine Ideen umsetzen würde 
> aber dafür bestraft werden. Das ist nicht der richtige Weg. Deshalb 
> ist große Vorsicht geboten und Konzepte sollten gut durchdacht sein. 
> Ich lehne nichts von vorneherein ab, fordere aber auch von Vorschlägen 
> ein dass sie nicht bloß von der Polemik gebrauch machen.
>
> Ein Konzept ist dann gut wenn man über alle seine Risiken Bescheid 
> weiß, über alle seine Vorteile Bescheid weiß und ihn trotz der Risiken 
> und Nachteile annimmt. Zu den Vorteilen gehört mMn nicht dass er den 
> Bankern eins auf die Mütze gibt, oder sonstige Polemik. Es mag 
> überraschen, aber auch reiche Menschen sind Teil unserer Gesellschaft. 
> Wir wollen einen Staat der Erfolg fördert, der den Wohlstand aller 
> fördert, der die individuelle Freiheit fördert.

Da bin ich im Prinzip bei Dir, daher würde ich bei einer Vermögensteuer 
auch Freibeträge empfehlen, die groß genug sind,
das ein Mensch sich alles kaufen kann, was er zum glücklich sein 
braucht, ohne Vermögensteuer zahlen zu müssen,
nur in einer gerechten Gesellschaft, haben die "Reichen" die aus Kapital 
oder Vermögen ihr Einkommen  erzielen,
denen die aus Arbeit ihr Einkommen beziehen, klare Vorteile, z.B. wenn 
sie mal krank werden, Kapitaleinkommen erzielen sie weiter...

Ich will auch nicht alle gleich machen, aber das auseinander laufen der 
Vermögensverhältnisse "deckeln",
wäre das undemokratisch, wenn die Gesellschaft sich auf sowas einigt?

 --
Liebe Grüße Piratos aka. Tobias