Re: [AG-GOuFP] Realwirtschaft und Finanzwirtschaft - Zahlen und Fakten

[Christian Seiler <christian.seiler AT hotmail.de>]

Piratos schrieb:
> Christian Seiler schrieb:
> > die hat die Banken gerettet als diese in den Abgrund geschaut haben. Was 
> > soll das? Wer nicht wirtschaften kann geht Bankrott, das gilt für einen 
> > Privathaushalt, eine Firma und die Banken gleichermaßen.
> Wir retten doch nur die Banken, weil auf der Passivseite der Bankbilanz 
> unsere Geld steht, wenn alle Banken pleite gehen, ist unser Geld auch weg,
> Bankenrettung ist im Endeffekt eine hinauszögern einer Währungsreform/ 
> Staatsbankrott.
>
> Und das "Reiche" ein Problem sind, kann ich Dir geldsystemtechnisch, 
> moralisch und gesellschaftspsychologisch herleiten.
> Mir reicht das als Begründung um dort ein Hebel (Vermögensteuer) 
> anzusetzen.----------------------------------------------------------------------Liebe 
> Grüße Piratos aka. Tobias

Bank die scheitert unter Insolvenzverwaltung stellen, Konkursmasse 
auflösen. Ncihts davon ist geschehen. Institute wie die Commerzbank 
wabern fröhlich weiter rum. Was wird sich ändern? Das provoziert nur 
Moral Hazard und macht alles nur noch schlimmer.

Wäre Griechenland gleich Pleite gegangen hätten wir jetzt schon eine 
Lösung der Probleme und kein provoziertes Freifahrerverhalten anderer 
Nationen und Rechts- und Vertragsbruch der EZB. Die Pleite wird so oder so 
kommen, da man die Euro Konzeption einfach nciht ändert, die ncith 
funktionieren kann.

Starke Einkommensunterschiede sind ein Problem, aber die Lösung ist nicht 
eine Verhinderung von hohem Einkommen sondern eine Struktur zu schaffen 
inder es jedem durch Chancengleichheit ermöglicht wird viel zu erreichen. 
Es kommt darauf an wie alles gestaltet ist. Ist es Anreizeffizient? Bringt 
es uns weiter oder verhindert es nur? Auch eine Steuer kann Bürgerrechte 
außer Kraft setzen und den Freiheitsgedanken ad absurdum führen, 
nämlcih dann wenn ichmir denke ich würde jetzt gerne etwas schaffen und 
meine Ideen umsetzen würde aber dafür bestraft werden. Das ist nicht der 
richtige Weg. Deshalb ist große Vorsicht geboten und Konzepte sollten gut 
durchdacht sein. Ich lehne nichts von vorneherein ab, fordere aber auch 
von Vorschlägen ein dass sie nicht bloß von der Polemik gebrauch machen.

Ein Konzept ist dann gut wenn man über alle seine Risiken Bescheid weiß, 
über alle seine Vorteile Bescheid weiß und ihn trotz der Risiken und 
Nachteile annimmt. Zu den Vorteilen gehört mMn nicht dass er den Bankern 
eins auf die Mütze gibt, oder sonstige Polemik. Es mag überraschen, aber 
auch reiche Menschen sind Teil unserer Gesellschaft. Wir wollen einen 
Staat der Erfolg fördert, der den Wohlstand aller fördert, der die 
individuelle Freiheit fördert.