[AG-GOuFP] Lösungsansatz Vermögenssteuer

["Christoph Ulrich Mayer" <CU_Mayer AT Menschen-gerechte-Gesellschaft.de>]

Das hier wurde in der AG-Wirtschaft gepostet, meine Argumentation bezieht 
sich ausschließlich auf Steuer auf Vermögen, nicht auf Steuer auf 
Vermögenseinkommen.
Soll dazu dienen, dass einfach die Info mit einfließt.

Piratos aka. Tobias schrieb:
Am 19.02.2012 10:14, schrieb Christoph Ulrich Mayer: 
immer wieder so unsinnige Behauptungen aufzustellen wie dass 
Vermögenseinkommen über Konsum wieder vollständig in den Wirtschaftskreislauf 
fließe und das alles kein Problem darstelle.

Hallo Christoph, 

sorry, dass ich Dich hier auch "belästige", die ML Wirtschaft lese ich auch...
Hier ist aber das "Sparen" der entscheidene Punkt, also der Konsumverzicht 
gegenüber der Wirtschaft, 
um das Problem zu lösen, braucht es kein neues Geldsystem, man muss nur eine 
progressiv steigende Vermögenssteuer (gern mit Freibetrag) einführen, und 
damit ein "Hartz5" finanzieren, schon ist das Geld "ver-konsumiert" und 
wieder im Wirtschaftskreislauf. 


Problem gelöst, oder?
_________________
Hallo Tobias,

vielen Dank für Deine Info. Nein das sehe ich anders, das Sparen ist nur im 
Zins-/ Renditesystem ein Problem, z.B. beim Umlaufsicherungssystem macht es 
Sinn. Dort wird der Wertspeicher über gleichwertige Gegenleistung in der 
Zukunft ohne Inflation realisiert.

Das Problem ist nicht das Vermögen sondern das Vermögenseinkommen von heute 
volkswirtschaftlich 1030 Billionen Euro bzw. privates Vermögenseinkommen 440 
Mrd. Euro (davon ca. 50Mrd. aus Zinsen (25% versteuert), ca. 85Mrd. aus 
Versicherungen (unversteuert), Rest aus Wertpapieren (unversteuert) usw.).

Dazu einige Fragen:

-       Ist es gerecht, wenn Menschen aufgrund eines unveränderten 
Renditesystems extrem viel leistungsloses Einkommen erzielen und dafür extrem 
viel konsumieren?
-       Ist es gerecht, wenn Menschen ihr durch Arbeit und Sparsamkeit 
erworbenes Vermögen verlieren?
-       Wie unterscheidet man zwischen leistungsbezogen erworbenem Einkommen 
und leistungslos erworbenem Einkommen?
-       Ist es sinnvoll, den Konsum immer weiter zu steigern?
-       Wird durch dieses System nicht das Gefühl des Mangels und der 
Zukunftsangst gesteigert, was eine entsprechende Gegenreaktion auslöst?
-       Wie wird eine Altersvorsorge und Lebensvorsorge gestaltet?
-       Heute wird Vermögenseinkommen mit durchschnittlich 1,8% versteuert, 
das Vermögen selbst gar nicht. Wie durchsetzbar ist da eine progressive 
Vermögenssteuer?
-       Was macht man gegen Steuerflucht? Gegen Kapitalflucht?
-       Wie geht man mit Steueroasen um?
-       Wie wird verhindert, dass Vermögende die Vermögenssteuer durch noch 
größere Verzinsungs- und Renditeforderungen wieder hereinholen?
-       Wie wird das Machtgefüge auf dem Kapitalmarkt entsprechend korrigiert?

All diese Probleme sind aus meiner Sicht mit dem Wertschöpfungsentgelt 
gelöst: 
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Geldordnung_und_Finanzpolitik/ThemaWertsch%C3%B6pfungsentgelt
 

Was ich durchaus sinnvoll finde, ist die Begrenzung von Vermögen, auch wenn’s 
sein muss durch Vermögenssteuer/ progressive VS. 
Dazu auch ein Modell vorgestellt: 
http://www.meudalismus.dr-wo.de/html/loesung.htm  bzw. 
http://www.meudalismus.dr-wo.de/html/meudalismus.htm#4.7