Re: [AG-Geldordnung und Finanzpolitik] Frankenstein's Monster - Staatsverschuldung

[Axel Grimm <axel.grimm AT baig.de>]

Thomas Irmer / ID Concept schrieb:
> Der Nebelkerzen-Mann hat wieder zugeschlagen...
>
> Piratos aka. Tobias schrieb:
> > Als Gegenleistung für die erhaltende Staatsanleihe erzeugt die 
> > Geschäftsbank dem Kunden ein neues Giralgeld durch Bilanzverlängerung, 
> > dies heißt aber auch konkret, dass niemand dem Staatsgeld leiht, als 
> > auch nicht die Bank,
>
> Das ist ja toll! Aus Deinen Worten geht hervor, dass der Staat der Bank 
> nichts schuldet, wenn er an sie eine Anleihe ausgibt, weil er sich ja 
> nichts geliehen hat. Na super!
>
> Er brauch also seine Anleihe nach Ablauf auch NICHT in Giralgeld, sprich 
> Steuergeldern zurückzahlen, oder was? (Von den Zinsen, die er bis zum 
> Ablauf zu zahlen hat mal ganz zu schweigen!)
> > dieses Geld wird frisch erzeugt, es ist geschöpft.

Fast hast du es erfasst. Beim Rückkauf der Anleihe läuft der ganze 
Vorgang umgekehrt ab. Die Anleihe wird mit Zentralbankgeld getilgt.
Staat erhält Steuereinahmen, die von der Bank auf das Staatskonto 
überwiesen werden = Giralgeld verschwindet und die Bank ist ein gleich 
hohen Betrag an Barreservegiralgeld los. Nun kauft der Staat seinen 
Schuldschein raus, die Barrreservegriralgeld geht wieder zur Bank und die 
Anleihe ist ausgelöst.

Ergebnis: Das Giralgeld ist weg, die Barreserve unverändert.
------------------

Wenn was falsch ist, bitte ich um eine Beschreibung wie es denn sonsnt 
ablaufen soll. Aussagen wie "hätte, wre, wenn, aber,... udn sosntige 
pauschale Allgemeinplätze (z.B. die ZB bringt das Bargeld in den Umlauf) 
sind für mich die Offenbahrung von Unwissenheit.)
Also, raus damit, wie läuft es denn nun, wenn das Beschriebene als 
Lächerlichkeit, "Grimm's" und/oder Bundesbnkmärchen und völlig daneben 
abgtan wird?

(Wenn doch nur EINER (in Zahlen 1) mal im Detail beschreiben, täte, wie 
es nach seiner Meinung läuft und das auch noch voll und ganz konform mit 
der realen Welt ist, dann lasse ich sofort von den angeblichen "falschen" 
Beschreibung ab und werde mich davon distanzieren und ich gebe offen den 
Irrtum zu. Ich habe soviel Hintern in der Hose! und Rückgrad ist 
vorhanden.)

Oder anders: An welcher Stelle ist die Beschreibung reine Fantasie bzw. 
Annahme? Ich danke schon mal im voraus und falls es nicht möglich ist, 
ich ziehe niemanden auf, wenn der geldtechnsiche Analphabetismus sich 
verflüchtigt = ich habe keine "Schadenfreude" in diesem Gebiet.

------------------------
Der geldtechnischen Analphabetismus:
Die heutigen Vorstellungen, wie etwas abläuft atnspricht dem System von 
vor 1960 und die haben nur wenig bis gar keine Gemeinsamkeiten mit dem 
seit 50 Jahre geltenden System. Ich kann und darf fast keinem eine Vorwurf 
machen, dass vieles nicht bekannt ist. Der vorwurf geht an die Ökonomen, 
Professoren und Experten, die es schon lange "erforscht" haben müssten. 
Stattdessen sorgen diese "Ex"perten für flächendeckenen geldtechnischen 
Analphatetismus.
Wer wissen will was läuft, muss sich von den Ökonoemn von heute lösen 
als auch von den Möchte-gern-Verblendern wie Staehlen, Creutz und Co. Wer 
was wissen will, muss die geldtechnsiche Literatur lesen, die beschreibt, 
wie es ist udn nicht die Literatur, die dogmatisch meint wie es sei. Diese 
Literatur steht seit kurzer Zeit in den Bundesbankschriften zur Verfügung.
Dazu: Die Möchte-Gern-ich-weiß-Bescheidler bezeichen die 
Bubabeschreibungen als Irrtümer. Die Ökonomen haben es noch nicht 
wahrgenommen und falls doch, sind die erst die nächten 10 bis 20 Jahre am 
"erforschen" (Es existieren Ausnahmen, doch die sind rar).

Haut das Ding-Geld-Bild aus dem Kopf raus, dann kommt Licht ins Dunkel.