Re: [Drogen- und Suchtpolitik] Antrag Berlin

[bestenfalls <bestenfalls AT gmx.de>]

Hallo Martin, iebe Liste,

eigentlich möchte ich Diskussionen über "Befindlichkeiten" von dieser
Liste fernhalten, da sich in der Vergangenheit oft gezeigt hat, dass
diese Diskussion meist mit noch mehr Mißverständnissen endet.

Da Du nun aber der Dritte bist, der meine Empörung nicht nachvollziehen
kann, gehe ich dann doch mal auf die Mail von Jessica ein.

1. Habe ich nie behauptet, dass die Anträge an die BfArm fertig in der
Schublade lägen. Schön wärs. Weiterhin habe ich keine Arbeiten an
"Unterthemen"verhindert, sondern lediglich gesagt: Ich bin der Meinung,
daß das Thema so komplex ist, daß die AG Drogenpolitik dies nicht
leisten kann.

2. Ich habe ein Pad aufgemacht, damit man irgendetwas reinschreiben
kann, sondern dieses Pad ist ursprünglich auf Wunsch von Andreas
entstanden. Es sollte als Arbeitsgrundlage für eine Stellungnahme zu
CSC-Modellen werden. Da ist aber eben auch sicherlich Platz um Info`s
über Anträge bei der BfArm.

3. Abschkießend ist mir nicht bekannt, zu wann die AG einen Antrag bei
der BfArM als unproblematisch betrachtet hat (Siehe Nr.1.) Der Zeitplan
aus Hambunrg übrigens ist bekannt und öffentlich.

Ich empfinde solche Unterstellungen unproduktiv. Ich will nicht außer
Acht lassen, dass da inhaltlich sicherlich auch Dinge stehen, die ich
ähnlich sehe, aber  das fällt fürmich bei einem solchen Stil hinten
runter ;-)

Es freut mich jedoch, daß der Thread widererwartend weiter lebt denn die
Diskussion finde ich wichtig.

Ich wünsche euch einen sonnigen Sonntag und hoffe, daß meine Erklärung
reicht, dass der Focus der Diskussion beim Thema
 bleibt.


Am 10.10.2015 um 20:40 schrieb Martin Steldinger:
> Hallo,
>
> Jessicas Empörung über die hier herrschende Romantisierung von
> Behördenvorgängen, wie einem solchen BTM-Antrag, kann ich sehr
> nachvollziehen. Ich erkenne keinen aggressiven Stil.
>
> Hingegen waren wohl wenige auf dieser Liste direkt in Berlin mit dem
> Coffeeshop-Antrag befasst, über das theoretisieren hinaus. Jessica und
> Meinereiner haben versucht, sich bei diesen Coffeeshop-Planungsrunden
> einzubringen, vor Ort und durch Internetdiskussionen.
>
> Nur dass niemand von den federführenden Personen in der Kreuzberger
> Verwaltung Hilfe angenommen hat. Man darf sich darum streiten, ob es
> nur Wahlwerbung war/ist.
>
> Mindestgrundsätze der BTM-Verkehrsregelung wurden bei dem Antrag nicht
> eingehalten.
> Meiner Meinung nach wird kein Gericht der Welt diesem dünnen
> Coffeeshop-Antrag recht geben und dem Bfarm unrecht zuurteilen.
> Man kann auch anders Geld verschwenden.
>
> PS: Christoph, ich kann ich nicht nachvollziehen, warum ich ein Buch
> kaufen sollte, um ein anderes Konzept zu lesen. Ist das ein Konzept
> der FDP?
>
> beste grüße
>
> Am 07.10.2015 um 15:24 schrieb bestenfalls:
>> Liebe Jessica,
>>
>> Dein Stil ist wiederholt aggressiv und Du behauptest auch noch Unsinn.
>>
>> Niemand will so etwas auf der Liste lesen. Respektier dies bitte
>> endlich, ansonsten werde ich mich mit meinen Kollegen besprechen: Es
>> reicht!
>>
>> Am 07.10.2015 um 15:00 schrieb Jessica.Zinn AT berlin.piratenpartei.de:
>>> Hallo. Als ich vor ein paar Monaten meinte, dass ein Antrag für
>>> ein Modellprojekt eher den Anspruch einer Doktorarbeit hat, hat mir
>>> keiner zugehört, oder?
>>> Als ich erzählt habe was die Fehler am Antrag sind, und warum
>>> dieses Modellprojekt nicht umsetzbar ist und nicht einmal die
>>> Grünen selbst es umsetzen wollen würden hat auch keiner außer
>>> Andreas Gerhold zugehört, oder?
>> _____________________________________________________________________________
>>
>>> Als ich an Teilaspekten arbeiten wollte, wurde mir immer wieder
>>> von Bestenfalls gesagt, dass ja alles schon fertig wäre und man
>>> nicht einmal über Unterkapitel diskutieren muss und jetzt soll mal
>>> irgendwas ohne Plan in ein Pad geschrieben werden?
>> ____________________________________________
>>
>>> Und nein Bestenfalls, der Ansatz der Grünen ist nicht auf
>>> Pharmakonzerne, sondern eher auf Therapeuten zugeschnitten.
>>>
>>> So dauert es auf jeden Fall noch über 20 Jahre mit der
>>> Legalisierung. Könnt ihr vielleicht mal einsehen, dass es viel
>>> Arbeit ist und man ohne das entsprechende Hintergrundwissen nicht
>>> einfach mal nen Antrag ans BfArM schreibt?
>> ________________________________________________________________________
>>
>>> Lest nochmal was Andreas Gerhold schreibt, ich hatte dazu geblogt,
>>> er hatte vom CSC Hamburg nen Blog und dann überlegt euch eine
>>> realistische Umsetzung eines Modellprojektes und welches Ziel
>>> damit erreicht wird. Schritt für Schritt über Monate und Jahre dran
>>> arbeiten ist wohl angesag t.
>>>
>>> Man kann zB nicht ein Modellprojekt mit Jugendschutz begründen,
>>> wenn man den Schwarzmarkt womöglich noch durch dieses stärkt.
>>>
>>> Das Kontrollgesetz ist genauso wie der Modellprojektantrag
>>> handwerklich schlecht gemacht und so nicht erwünscht, aber es
>>> sollte euch klarmachen, dass man ein Gesetz schreiben muss und
>>> wieviel Arbeit das ist und das der Antrag ans BfArM ähnlich viel
>>> Arbeit ist.
>>>
>>> Grüße JeZ
>>>
>>> On 06.10.2015 09:54, bestenfalls wrote:
>>>> Am 05.10.2015 um 20:25 schrieb Michael Stenzel:
>>>>> Wer mag einen wohl formulierten Erster Entwurf schreiben,
>>>>> Andreas Gerold duerfte diesen mit Ihnen bzw. mit Dir
>>>>> perfektionieren. Ich wuensche es, noch besser, diese Gruppe
>>>>> tauscht sich gegenseitig aus. Hanfige Gruesse -- Diese
>>>>> Nachricht wurde von meinem Android Mobiltelefon mit GMX Mail
>>>>> gesendet.
>>>>>
>>>
>>>> cut
>>>> Eine tolle Idee, vielleicht mag jemand das Pad nutzen, ab Zeile
>>>> 66
>>>> https://drogenpolitik.piratenpad.de/CSC
>>>
>>>
>>>
>


-- 
piratige Grüße
andreas alias bestenfalls