Re: [Drogen- und Suchtpolitik] Antrag Berlin

[Martin Steldinger <tribble AT hanfplantage.de>]

Hallo,

Jessicas Empörung über die hier herrschende Romantisierung von 
Behördenvorgängen, wie einem solchen BTM-Antrag, kann ich sehr 
nachvollziehen. Ich erkenne keinen aggressiven Stil.

Hingegen waren wohl wenige auf dieser Liste direkt in Berlin mit dem 
Coffeeshop-Antrag befasst, über das theoretisieren hinaus. Jessica und 
Meinereiner haben versucht, sich bei diesen Coffeeshop-Planungsrunden 
einzubringen, vor Ort und durch Internetdiskussionen.

Nur dass niemand von den federführenden Personen in der Kreuzberger 
Verwaltung Hilfe angenommen hat. Man darf sich darum streiten, ob es nur 
Wahlwerbung war/ist.

Mindestgrundsätze der BTM-Verkehrsregelung wurden bei dem Antrag nicht 
eingehalten.
Meiner Meinung nach wird kein Gericht der Welt diesem dünnen 
Coffeeshop-Antrag recht geben und dem Bfarm unrecht zuurteilen.
Man kann auch anders Geld verschwenden.

PS: Christoph, ich kann ich nicht nachvollziehen, warum ich ein Buch 
kaufen sollte, um ein anderes Konzept zu lesen. Ist das ein Konzept der FDP?

beste grüße

Am 07.10.2015 um 15:24 schrieb bestenfalls:
> Liebe Jessica,
>
> Dein Stil ist wiederholt aggressiv und Du behauptest auch noch Unsinn.
>
> Niemand will so etwas auf der Liste lesen. Respektier dies bitte
> endlich, ansonsten werde ich mich mit meinen Kollegen besprechen: Es
> reicht!
>
> Am 07.10.2015 um 15:00 schrieb Jessica.Zinn AT berlin.piratenpartei.de:
> > Hallo. Als ich vor ein paar Monaten meinte, dass ein Antrag für
> > ein Modellprojekt eher den Anspruch einer Doktorarbeit hat, hat mir
> > keiner zugehört, oder?
> > Als ich erzählt habe was die Fehler am Antrag sind, und warum
> > dieses Modellprojekt nicht umsetzbar ist und nicht einmal die
> > Grünen selbst es umsetzen wollen würden hat auch keiner außer
> > Andreas Gerhold zugehört, oder?
> _____________________________________________________________________________
> > Als ich an Teilaspekten arbeiten wollte, wurde mir immer wieder
> > von Bestenfalls gesagt, dass ja alles schon fertig wäre und man
> > nicht einmal über Unterkapitel diskutieren muss und jetzt soll mal
> > irgendwas ohne Plan in ein Pad geschrieben werden?
> ____________________________________________
>
> > Und nein Bestenfalls, der Ansatz der Grünen ist nicht auf
> > Pharmakonzerne, sondern eher auf Therapeuten zugeschnitten.
> >
> > So dauert es auf jeden Fall noch über 20 Jahre mit der
> > Legalisierung. Könnt ihr vielleicht mal einsehen, dass es viel
> > Arbeit ist und man ohne das entsprechende Hintergrundwissen nicht
> > einfach mal nen Antrag ans BfArM schreibt?
> ________________________________________________________________________
>
> > Lest nochmal was Andreas Gerhold schreibt, ich hatte dazu geblogt,
> > er hatte vom CSC Hamburg nen Blog und dann überlegt euch eine
> > realistische Umsetzung eines Modellprojektes und welches Ziel
> > damit erreicht wird. Schritt für Schritt über Monate und Jahre dran
> > arbeiten ist wohl angesag t.
> >
> > Man kann zB nicht ein Modellprojekt mit Jugendschutz begründen,
> > wenn man den Schwarzmarkt womöglich noch durch dieses stärkt.
> >
> > Das Kontrollgesetz ist genauso wie der Modellprojektantrag
> > handwerklich schlecht gemacht und so nicht erwünscht, aber es
> > sollte euch klarmachen, dass man ein Gesetz schreiben muss und
> > wieviel Arbeit das ist und das der Antrag ans BfArM ähnlich viel
> > Arbeit ist.
> >
> > Grüße JeZ
> >
> > On 06.10.2015 09:54, bestenfalls wrote:
> > > Am 05.10.2015 um 20:25 schrieb Michael Stenzel:
> > > > Wer mag einen wohl formulierten Erster Entwurf schreiben,
> > > > Andreas Gerold duerfte diesen mit Ihnen bzw. mit Dir
> > > > perfektionieren. Ich wuensche es, noch besser, diese Gruppe
> > > > tauscht sich gegenseitig aus. Hanfige Gruesse -- Diese
> > > > Nachricht wurde von meinem Android Mobiltelefon mit GMX Mail
> > > > gesendet.
> >
> > > cut
> > > Eine tolle Idee, vielleicht mag jemand das Pad nutzen, ab Zeile
> > > 66
> > > https://drogenpolitik.piratenpad.de/CSC