Re: [AG-Drogen] Berliner suchen NRW-Piraten zur Vertretung ihrer Programmarbeit

[florian d <fardizzle AT gmx.de>]

Hi, 

Als jemand, der gerne hier auf der Mailingliste liest und
diskutiert, aber auch mit der Berlinern gut auskommt und auf dem
dortigen Pad mit liest finde ich die unsachliche Diskussion schade. 
Das neben der AG Drogen noch weitere Anträge entstehen finde ich völlig
normal. Intransparenz kann ich da nicht erkennen. 

Die sachliche Kritik von @moonopool finde ich daher super, das sollten
die Antragssteller lesen. 

Ich finde den Berliner Antrag deutlich besser formuliert und
gegliedert mit einer guten Mischung aus allgemeinen und konkreten
Aussagen. 

Andererseits gliedert sich der AG Antrag besser in das bestehende NRW
Programm ein und sagt etwas zu E-Zigaretten und Forschung und Medizin. 

Ganz konkret finde ich jedoch den Cannabis Teil im AG Programm komisch.
Zwar wird dort eine völlig richtige allgemeine Situationsbeschreibung
vorgenommen, mir fehlen jedoch konkrete Lösungsansätze auf Landesebene
völlig. Zu diesem Thema finde ich den IG Antrag besser.

Sehr schade finde ich auch das komplette Weglassen der Rauschkunde im
AG Antrag. Verstehe ich irgendwie nicht. Statt dessen wird einem dem
Normalbürger völlig unverständlicher Begriff wie SKOLL viel Platz
gegeben. 

Vielleicht verbessern ja beide Antragssteller ihre Anträge noch bis zum
LPT. 

Gruß, 
florian d
-- 
ichbineinpirat.wordpress.com          @farddizzle