Re: [AG-Drogen] Berliner suchen NRW-Piraten zur Vertretung ihrer Programmarbeit

["Andi_nRw" <andi AT piratenpartei-wesel.de>]

Nach nochmaligem Drüberlesen würde ich diese Anregungen unterstützen. Ob man 
es nun Rauschkunde nennen mag oder nicht...SKOLL kennt wirklich niemand, 
selbst wenn es in Fachkreisen vielleicht zentrale Bedeutung hat. Dem Wähler 
jedoch sagt das Ganze sicher nichts, und doch besteht fast die gesamte 
Position daraus. Denke wir haben uns da etwas verzettelt, und die zähe 
Diskussion um den Krankenkassenaspekt zeigte ja auch, das es - so wie es 
jetzt da steht - nichtmal den Ansprüchen der Fachleute genügen kann. Ich 
wäre daher auch für eine weitere Überarbeitung dieser Position, in der es 
dann allgemeinverständicher und griffiger wird.
Die Cannabisposition könnte ja wohl recht unkompliziert präziser gemacht 
werden. Da ist die Grundlage mEn schon gut, braucht nur noch etwas 
Feinschliff.

LG
Andi


----- Original Message ----- 
From: "florian d" <fardizzle AT gmx.de>
To: <ag-drogen AT lists.piratenpartei.de>
Sent: Tuesday, March 27, 2012 12:29 PM
Subject: Re: [AG-Drogen] Berliner suchen NRW-Piraten zur Vertretung ihrer 
Programmarbeit


> Ganz konkret finde ich jedoch den Cannabis Teil im AG Programm komisch.
> Zwar wird dort eine völlig richtige allgemeine Situationsbeschreibung
> vorgenommen, mir fehlen jedoch konkrete Lösungsansätze auf Landesebene
> völlig. Zu diesem Thema finde ich den IG Antrag besser.
>
> Sehr schade finde ich auch das komplette Weglassen der Rauschkunde im
> AG Antrag. Verstehe ich irgendwie nicht. Statt dessen wird einem dem
> Normalbürger völlig unverständlicher Begriff wie SKOLL viel Platz
> gegeben.
>
> Vielleicht verbessern ja beide Antragssteller ihre Anträge noch bis zum
> LPT.