Re: [AG-Drogen] Nägel mit Köpfen oder: Die Mengendiskussion

[Marcel Mayer <marcel_mayer AT t-online.de>]

Es ist ja am späten Abend und in der Nacht noch mächtig viel 
passiert...................

Was ich jetzt befürchte, dass wir schon fast wieder vor einer 
Grundsatzdiskussion stehen.

Das hängt, auf die Gefahr, dass ich mich wiederhole, mit der fehlenden 
Historie zusammen, die ich in Form eines Forums vorgeschlagen habe.
Man sieht einfach das über Mumble hinaus, einfach Diskussionsbedarf 
besteht, es bringt auch nichts diesen zu unterdrücken.

Andererseits kommen wir so nicht weiter, im Gegenteil wir vergraulen 
stattdessen nur Leute und fange alle paar Monate die selben Diskussionen an.

Wir haben alle unsre persönliche Sichtweise und legen den Fokus 
entsprechend anders.
Meine Sicht der Dinge ist z.B. nicht so revolutionär gefasst wie die von 
Chris.

Meine Erinnerung bzw. Wahrnehmung unterscheidet sich auch: Persönlich 
hatte ich festgehalten, möchten wir alle grundsätzlich eine 
Entkriminalisierung herbeiführen.
Allerdings war ich davon überzeugt, dass wir auch darin einen Konsens 
gefunden hatten,  dass nicht jeder Stoff zu gleichen Bedingungen 
verfügbar ist.
Ich kann mich nach wie vor nicht mit dem Gedanken anfreunden, dass 
Opiate im gleichen Regal wie bsp. Cannabis stehen sollen.

Mehr sage ich zu dem Thema erst mal nicht, weil mir das über die 
Mailinglist zu lästig wird.

Auch habe ich mir noch nicht überlegt, ob das BtMG gänzlich gestrichen 
werden soll, ich behalte mir das einfach Mal offen. Müsste ich dazu 
heute Stellung nehmen, würde ich allerdings sagen: "Es ist für mich 
illusorisch es gänzlich abschaffen zu wollen, weil ich denke, dass es 
nicht vermittelbar ist". Mich würde in diesem Punkt auch interessieren 
was Verfassungsrechtler oder Juristen dazu sagen würden. Ich gehöre 
einer solchen oder ähnlichen Berufsgruppe nicht an und kann es einfach 
nicht beurteilen.

Wir beschreiten hier einen pionierhaften Weg, keine Partei hat bisher 
Ähnliches nur im Ansatz auf die Beine gestellt bzw. wirklich durchgezogen.
DIE LINKE ist kurz vor dem Ziel umgeknickt.

Jetzt werden wir uns doch bitte schön, nicht in die Haare kriegen, nur 
weil wir ein, zwei Detailfragen noch nicht geklärt haben sehen, von den 
vielen 1000 anderen, die wir wahrscheinlich noch gar nicht kennen.

Es bringt auch nichts, wenn wir hier Grüppchen und Clübchen bilden, gar 
persönliche Animositäten aufkommen lassen, nur weil uns jene und diese 
Meinung noch nicht zusagt.

Also bitte lasst das Ganze jetzt nicht in einer Art Selbstbeschäftigung 
ausarten.

Viele Grüße
Marcel




Am 08.02.2012 23:02, schrieb Chris Lüders:
> Hi,
>
> also eigentlich gehen die Forderungen soweit ich weiß nicht mehr 
> großartig auseinander, bzw. haben wir uns einigermaßen gut darauf 
> einigen können, dass wir definitiv eine "Legalisierung aller Drogen" 
> fordern und da stehen, so weit ich weiß auch alle hinter. Alles andere 
> lehne ich ab. Ich stimme dir zu, dass Croc usw. das letzt ist, aber 
> wer holt sich Croc und ähnlich Drogen? Das sind ja wohl zu 99% 
> Heroinabhängige, die sich kein "H" mehr leisten können und deshalb auf 
> Ersatzstoffe umsteigen. Wer spritzt sich sonst etwas, dass dir die 
> Haut vom Knochen ablöst? Eine Legalisierung aller Drogen, soll ja 
> GENAU DAS verhindern. Ersatzstoffe kommen hervor, wenn der 
> originalstoff verboten ist, siehe Cannabisverbot -> "Spice", oder wenn 
> der Originalstoff zu teuer ist und eine krasse Sucht vorhanden ist, 
> siehe Heroin -> Croc.
>
> Dass jemand srafrechtlich verfolgt wird, wenn er Minderjährigen Heroin 
> oder Koks verkauft, solte selbstverständlich sein, genauso 
> selbstverständlich sollte jemand strafrechtlich verfolgt werden, wenn 
> er auf der Straße dealt. Da wir bei einer Umsetzung einer 
> Legalisierung von Droggenfachgeschäften (oder ähnichen Modellen) 
> ausgehen und auf den Drogen Steuern sind und es mMn auch eine 
> Altersbegrenzung geben sollte und wenn jemand heute einem 13 Jährigen 
> Wodka verkauft, kriegt er (zu recht) auch eins auf den Deckel.
>
> Und bei der Kennzeichnung, aller im BtMG Erfassten Substanzen stehe 
> ich auch etwas ratlos davor.
> Wenn wir Drogenfachgeschäfte o.ä. haben, dann werden in diesen 
> Geschäften NUR Produkte sein, die im BtMG aufgeführt sind. Zigaretten 
> und Alkohol gehören auch in die Drogenfachgeschäfte und nicht in den 
> Supermarkt und für ein Werbeverbot in der Öffentlichkeit, für Drogen, 
> haben sich die meisten hier auch ausgesprochen. Markennamen, Logos 
> usw. zu verbieten halte ich allerdings für übertrieben. Warum sollte 
> man an dieser Stelle den Wettbewerb zerstören, der findet dann ja eh 
> nur in den Fachgeschäften statt, aber da kann man auf jeden Fall noch 
> mal drüber diskutieren.
>
> Den Drogenführerschein, lehne ich besonders aufgrund der 
> "Suchtüberwachung" ab. Es hat niemanden zu interessieren wovon ich 
> wieviel Konsumiere. Es muss reichen, wenn ich meinen Perso vorzeige 
> und bestätige, dass ich 18 bin. Ich möchte auf keinen Fall in 
> irgendein "Drogenraster" fallen, wo drin steht, dass ich 3 mal die 
> Woche 0,5 Gramm Gras im Vaporiser zu mir nehme und durchschnittlich 
> ein Bier am Abend trinke, wenn ich allerdings drüber liege kriege ich 
> eine Vorladung und muss mich einem Gremium vorstellen, die mich über 
> mein Konsumverhalten aufklären. Ich weiß, man könnte das auch etwas 
> anders umsetzen, aber grundsätzlich sollten wir bei dieser Geschichte 
> immer an piratige Grundsätze wie "Selbstbestimmtheit", "Mündigkeit 
> Erwachsener" und "Unantastbarkeit der Privatsphäre" denken.
>
> So, das war mein Beitrag dazu :)
>
> Liebe Grüße,
> Chris