Re: [AG-Drogen] Wieder etwas hochgeistliches von Frau Dyckmans

[Christine Zander <christine.zander AT gmx.net>]

Ich sehe da keine krassen Aussagen von Dyckmans. Sie beschreibt nur den Werdegang bei einer ordnungswirdrigen 
Trunkenheitsfahrt. Ich sehe da auch keine Benachteiligung von Drogenonsumenten um Vergleich zum Alkohol, ganz im 
Gegenteil. Die derzeitige Rechtslage begünstigt die Konsumenten von BtM und Arzneimitteln.

Wie sieht denn die derzeitige Rechtslage aus? Meines Wissens gilt die 0-Toleranz. Wenn bei jemandem BTM im Blut festgestellt wird, heisst es ja nicht, dass er total dicht Auto gefahren ist. Haschisch braucht z.B. sehr lange (3 Wochen glaube ich) bis es nicht mehr im Blut festgestellt wird. Viele Substituierte bekommen regelmäßig den Führerschein entzogen, weil hier die Gesetzeslage gar nicht klar ist.

LG, Christine

Am 24.01.2012 um 17:12 schrieb Bettina & Michael Demus:

Am 24.01.2012 13:06, schrieb Christoph Rossner:

gute Frage, krasse Aussagen von Dyckmans...

Ich sehe da keine krassen Aussagen von Dyckmans. Sie beschreibt nur den Werdegang bei einer ordnungswirdrigen
Trunkenheitsfahrt. Ich sehe da auch keine Benachteiligung von Drogenonsumenten um Vergleich zum Alkohol, ganz im
Gegenteil. Die derzeitige Rechtslage begünstigt die Konsumenten von BtM und Arzneimitteln.

Bevor es zum Aufschrei kommt:
Dyckmans beschreibt die Verfahrensweise nach einer Trunkenheitsfahrt unter dem Einfluss aktiver psychoaktiver
Substanzen! Von einer Ausnahme abgesehen sehe ich da keine großen Kritikpunkte. Keiner von Euch will einem bekifften
Autofahrer begegnen, glaubt mir!

Mir macht jedoch die Aussage zum letzten Verkehrsgerichtstag in Goslar Angst. Wird die Forderung des sofortigen FE-
Entzuges nach einer auch ordnungswidrigen Trunkenheitsfahrt umgesetzt, dann wird nochmals die Jagd nach Konsumenten forciert.
DAS wäre ein Hammer.

Gruß Micha

--
AG-Drogen mailing list
AG-Drogen AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-drogen