Re: [Ag-bauen-verkehr] Straßenbau ohne Bäume

[Bjoern <bbb AT chefmail.de>]

Ahoi nochmal,


> Aber meinst du nicht, das ein sich überschlagendes Auto und daraus 
> entstehende Deformationen der Karosserie nicht auch zum Tod geführt 
> hätten.
Nein das meine ich nicht. Ich kenne selbst Leute die einen(!) Überschlag 
mit ca. 80-90 km/h überlebt haben mit kaum mehr als einen Kratzer. Wäre 
da zufällig ein Baum gewesen hätten sie keine Chance gehabt. Ich glaube 
es ist nicht allen klar wie übel so ein Baum im Falle des Unfalls ist. 
Ich meine natürlich verglichen mit einem Feld, einer Wiese oder 
ähnlichen. Wenn dahinter ein 100m tiefer Abgrund kommt wirds ohne Baum 
auch nicht besser.


> Vor Jahren gab es mal eine Untersuchung zu dem Thema, meine sie war 
> vom ADAC (bin mir aber nicht ganz sicher), der auch schon mal die 
> Bäume abschaffen und dann wieder pflanzen wollte. Bäume sorgen nach 
> dieser Untersuchung dafür, das langsamer gefahren wird. Wurd in der 
> Untersuchung auch getestet. Nachdem die Bäume auf der Teststrecke 
> gefällt wurden, nahm die Geschwindigkeit zu und damit auch die 
> Unfälle. Leider konnte ich noch nicht den Link finden. Werd 
> weitersuchen, vielleicht hat ihn ein anderer der Liste schneller zur 
> Hand...
Das ist wäre echt ein interessanter Punkt. Ich hab das leider auch nicht 
gefunden.
In aktuellen ADAC-Veröffentlichungen zu dem steht eher das Gegenteil.
Da ist nämlich "Büsche statt Bäume" ganz oben auf der Forderungsliste.
http://www.adac.de/_mmm/pdf/sp_baumunfaelle_0412_122821.pdf

> Das Thema Bäume ist übrigens nicht nur Verkehrsthema, man sollte auch 
> mal mit Umweltpolitikern aus der betreffenden AG sprechen, was die 
> dazu meinen. 
Klar kann man mit allen sprechen. Aber es geht hier in erster Linie um 
künstlich angelegte Verkehrswege. Der Effekt der paar auf die CO2 Bilanz 
wird nicht messbar sein und besonders viel Lebensraum für Tiere bieten 
diese Bäume auch nicht. Hat also mit Naturschutz nicht viel zu tun, 
meiner Meinung nach.


Grüße
Björn