Re: [Ag-bauen-verkehr] EU Petition Tempo 30 innerorts

["matthias riedel" <riedel-matthias AT gmx.de>]

Ahoi,

mir war von Anfang an klar, dass diese Diskussion ähnlich ausarten wird wie 
seinerzeit die Diskussion zum TL. Deshalb begrüße ich deinen Hinweis sehr, 
zunächst einmal die Faktenlage zu klären und insbesondere auf 
fundamentalistische Äußerungen zu verzichten.

Ich denke da an das Thema Peakoil. Die Problematik ist sicherlich auch dem 
letzten großen Heizer bekannt. Beispielsweise nur hierauf zu reflektieren 
halte ich für nicht sinnvoll. Dies ist ein wichtiger Punkt, klar. Das 
schließt aber nicht aus, dass auch weitere wichtige Fakten in die Diskussion 
geworfen werden müssen. Schließlich könnte man an der Stelle ja auch darauf 
verweisen, dass die USA bald zum größten Energielieferanten der Welt 
aufsteigen werden. 

Im Laufe der Jahre sind immer neue Techniken zur Energiegewinnung erfunden 
wurden und werden vermutlich auch zukünftig erfunden. Ja, ja, Fracking, ich 
weiß. Wir Piraten haben uns dagegen ausgesprochen, deshalb bitte ich darum, 
auf Belehrungen zu diesem Thema zu verzichten.

Ich halte es schlicht für wichtig, die Dinge zunächst von allen Seiten zu 
beleuchten um danach eine gemeinsame Position zu finden. Ewiges Widerkäuen 
von allseits Bekannten ist wenig zielführend. 

Gruß

Maths
-------- Original-Nachricht --------
> Datum: Sat, 17 Nov 2012 12:14:26 +0100
> Von: Knut Schleisiek <knut.schleisiek AT gmail.com>
> An: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr <ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de>
> Betreff: Re: [Ag-bauen-verkehr] EU Petition Tempo 30 innerorts

> Ihr beschreibt aber doch hauptsächlich nur subjektive Eindrücke "Mein
> auto
> verbraucht/ schaltet soviel..." usw.
> 
> Ein paar Fakten wären hübsch, zu:
> 
> 1. Unfallhäufigkeit/ Schwere
> 2. Zeitverluste innerorts
> 3. Lärm
> 4. Verbrauch
> 5. Umweltbelastungen
> 
> Leider weiss ich da auch nix, und hab nur meine eigenen subjektiven
> Eindrücke.
> Natürlich ist ein genereller 30er Verkehr in der Stadt sicherer.
> Zeitverluste sind vernachlässigbar.
> Verbrauch/ Lärm/ Umweltbelastungen verringern sich bei entsprechender
> Fahrweise.
> 
> Es ist schon ulkig wie flott die Schnappatmung einsetzt bei dem Thema, ich
> hab diese Petition hier gepostet und noch in 2 Radfahrer Foren, und durch
> die Bank reagiert die Mehrheit negativ, auch die Radler.
> 
> Wie wäre es wenn mal ein paar mutige städtische KFZ Besitzer einen
> Selbsttest unternehmen. ein Schild hinten ins Auto "Vorsicht 30er
> Testreihe!" und ein paar Wochen genau auf Verbrauch, Zeit und sonstiges zu
> achten.
> 
> Grüße
> knut
> 
> 
> Am 17. November 2012 09:46 schrieb Bugspriet <
> claudia.steimann AT piratenpartei-nrw.de>:
> 
> > Am 17.11.2012 06:53, schrieb Michael Blödow:
> >
> >  Am 16.11.2012 21:15, schrieb Markus Bloch:
> >>
> >>  Und jetzt fühle ich mich angegriffen, denn Du bezeichnest mich als
> >>> Schlechtmenschen. Fakt ist: Tempo 50 fahre ich im bei niedriger
> Drehzahl
> >>> im 4. Gang, bei Tempo 30 brauche ich den 2. Gang und die damit
> >>> verbundene höhere Drehzahl. Preisfrage: Was ist leiser?
> >>>
> >>
> >> Die Behauptung habe ich hier schon einmal gelesen und mittlerweile mit
> 3
> >> Fahrzeugen nicht verifizieren können.
> >>
> >> Scheint ein Problem deines Fahrzeugs zu sein
> >>
> >> Gruß Michael
> >>
> > Ist kein Problem (Defekt?) eines einzelnen Fahrzeuges, sondern
> > mittlerweile teilweise so gewollt. Meine Halbautomatik schaltet dann
> > konsequent zwischen 2 Gängen her. (Herunterschalten funktioniert
> > automatisch).
> > Fahrzeuge werden auf Geschwindigkeiten in ihrer Bauweise ausgelegt.
> >
> >
> > --
> > AG-Bauen-Verkehr mailing list
> >
> AG-Bauen-Verkehr@lists.**piratenpartei.de<AG-Bauen-Verkehr AT lists.piratenpartei.de>
> >
> https://service.piratenpartei.**de/listinfo/ag-bauen-verkehr<https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-bauen-verkehr>
> >