Re: [Ag-bauen-verkehr] Reform Fahrradausrüstungs (Beleuchtung) Verordnung

[Robert <robertk81 AT me.com>]

On 15.08.2012, at 22:19, "ervin.peters" <ervin.peters AT news.piratenpartei.de> 
wrote:

> Das Beleuchtungsgebot hat keine weitere Bedeutung als es im öffentlichen 
> Raum einfacher zu Fahrzeugführende Verkehrsteilnehmer warzunehmen ohne von 
> der Pflicht zu entbinden andere, aus welchen Gründen auch immer, 
> unbeleuchtete Verkehrsteilnehmer(VT) ebenfalls warzunehmen.

Genau das stimmt eben nicht für jede Situation - das Sichtfahrgebot verlangt 
an keiner Stelle, daß ich mit Dingen rechnen muß, die mir unbeleuchtet 
*entgegen kommen*. Bei so etwas nutzt mir dann der Anhalteweg, auf den das 
Sichtfahrgebot sich bezieht, nämlich herzlich wenig. 

Ist aber auch schnuppe. Ich halte mich ans Sichtfahrgebot, wie sich u.a. 
darin zeigt, daß ich bisher eben keinen Radfahrer übern Haufen gefahren habe. 
Und selbst Du wirst Dich vermutlich nicht dazu versteigern wollen, das 
Beleuchtungsgebot irgendwie abschaffen zu wollen. Wir unterscheiden uns 
anscheinend nur in der Bewertung der Wichtigkeit des Beleuchtungsgebotes. 

> Ich weis an Autofahrerstammtischen werden immer gern argumentationen 
> konstruiert, warum man nicht langsam fahren darf,

Abgesehen davon, daß ich so etwas noch nie gehört habe - was zum Teufel sind 
eigentlich "Autofahrerstammtische"?

MfG,

Robert