Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße

[Bjoern <bbb AT chefmail.de>]

Hallo


Hab nochmal zwei Kommentare zu dem Thema von vorhin (leider jetzt erst 
Zeit gehabt)

> sehr viel Geld investiert, um statt der Starenkästen sogenannte 
> Schikanen einzubauen. Auch wenn sie nicht immer optimal gebaut sind 
> und dadurch großen Fahrzeugen manchmal erhebliche Probleme bereiten, 
> sorgen sie für einen Zwang zu niedrigen Geschwindigkeiten. Ich halte 
> das persönlich für eine gute Lösung.
Hmmm ... Find ich nicht so gut.

1. Werden auch alle Verkehrsteilnehmer "schikaniert" (wie schon der Name 
sagt), auch die gesetzestreuen
2. Zahlen diese Maßnahme alle  - und du hattest "sehr viel Geld" geschrieben
    Das nur wegen ein paar Leuten die sich nicht an die Geschwindigkeit 
halten.
    Für die Kosten solcher Maßnahmen sollten die aufkommen die ständig 
meinen zu schnell fahren zu müssen.
    Das klappt mit Geschwindigkeitskontrollen meiner Meinung nach 
wesentlich besser.


> rückständigen Deutschland nach wie vor ohne Licht unterwegs ist, dafür 
> aber mit "unbegrenzter Freiheit" die lächerlichen 600km bis zum 
> anderen Ende durchrasen darf.
Mit Worten wie "rasen" wird hier nur das Recht auf freie 
Geschwindkeitswahl schlecht geredet. Licht am Tag verursacht übrigens 
auch mehr CO2 Ausstoß, vermutlich sogar in etwa soviel wie Tempo 120 auf 
Autobahnen einsparen würde [1] (zumindest die Größenordnung passt, 0,25 
/ 0,2 Liter mehr laut [2] / [3] entspricht ca. 2-4% beim PKW(!) Verkehr).


[1] http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-l/3136.pdf
[2] http://www.motorblatt.de/ratgeber/licht.php
[3] http://de.wikipedia.org/wiki/Tagfahrlicht