ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Bundes-AG Bauen und Verkehr Diskussionsliste
Listenarchiv
- From: Jan Niklas Fingerle <Jan.Niklas.Fingerle AT piratenpartei-saarland.de>
- To: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr <ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße
- Date: Tue, 29 Nov 2011 10:59:19 +0100
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-bauen-verkehr>
- List-id: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr <ag-bauen-verkehr.lists.piratenpartei.de>
Hallo,
Am 29.11.2011 08:02, schrieb Andreas Jäger:
>> soweit bin ich dabei. Mit der einen Einschränkung: Tempo-30-Zonen in
>> Wohngebieten dürfen heute auch - als eine der wenigen Beschränkungen -
>> aus rein stadtplanerischen Gründen eingerichtet werden, also ohne dass
>> man für das Wohngebiet eine konkrete Gefahr oder Lärmbelästigung
>> nachweisen muss. Dies sollte man weiter zulassen.
> In reinen Wohngebieten besteht immer eine Gefahr durch spielende Kinder
> und auch die Lärmbelästigung einer Durchgangsstraße spricht für die
> Einrichtung von Tempo 30.
ja, aber die aktuelle StVO setzt (deshalb) die Nachweispflicht aus.
>> Naja, die Unterschiede liegen schon heute im Wesentlichen im Detail. Und
>> da wo sie groß sind (z. B. Linksverkehr), hängt, glaube ich, die
>> jeweilige Volksseele daran.
> Der Linksverkehr wäre für mich eine der wenigen Ausnahmen. Darüber
> hinaus gibt es aber eine Menge "Kleinigkeiten", die jedesmal an der
> Grenze zum Umdenken zwingen. Hier sollte jeweils die beste Lösung aus
> Europa für alle verbindlich werden.
Ja, andererseits brauchst Du für Deutschland keine Verkehrsregeln für
die Benutzung von Ausweichstellen auf schottischen Single-Track-Roads.
Unterschiede werden allein bleiben, weil es in unterschiedlichen Ländern
unterschiedlichen Regelungsbedarf gibt.
>> Aber: Ich würde fürs erste auch nur ein Positionspapier zu Deutschland
>> schreiben.
> Was macht es für einen Sinn, mit großem Aufwand die deutschen Regelungen
> anzupassen und ein paar Jahre später kippt die EU alles wieder? Da halte
> ich ein europäisches Herangehen gemeinsam mit den Partnerpiraten für
> sinnvoller.
Wenn wir doch sowieso die jeweils beste Lösung wollen, können wir sie
doch auch erstmal hier finden ... ;-)
Im Ernst: Ich befürchte, dass wir durch zu hohen Koordinationsbedarf
nicht aus dem Quark kommen.
VG,
-jn
--
Jan Niklas Fingerle * Kaiserslauterer Str. 16 * 66123 Saarbrücken
Beisitzer im Landesvorstand Saarland der Piratenpartei Deutschland
Fon +49-163-1751173 * Fax +49-681-9659789
Diese Daten + Mailadresse dürfen für Piratenzwecke weitergegeben werden.
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, (fortgesetzt)
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Andreas Jäger, 29.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Bjoern, 29.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Marek Thutewohl, 30.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] CO2 Einsparung [was LKW-60-Landstraße], Bjoern, 30.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] CO2 Einsparung, Klaus H., 30.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] CO2 Einsparung, Marek Thutewohl, 30.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] CO2 Einsparung, Jan Niklas Fingerle, 30.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] CO2 Einsparung, Klaus H., 30.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] CO2 Einsparung, Bernd, 30.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] CO2 Einsparung [was LKW-60-Landstraße], Marek Thutewohl, 30.11.2011
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.