ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Bundes-AG Bauen und Verkehr Diskussionsliste
Listenarchiv
- From: Marek Thutewohl <marek AT piraten-potsdam.de>
- To: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr <ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße
- Date: Wed, 30 Nov 2011 01:03:40 +0100
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-bauen-verkehr>
- List-id: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr <ag-bauen-verkehr.lists.piratenpartei.de>
- Organization: Piratenpartei Deutschland - Stadtverband Potsdam
Am 29.11.2011 20:17, schrieb Bjoern:
HalloDa geht es in den Studien um die Benutzung des normalen Abblendlichtes. Moderne PKW sind aber mit LED-Tagfahrlicht ausgestattet, die kaum Strom verbrauchen.
Hab nochmal zwei Kommentare zu dem Thema von vorhin (leider jetzt erst Zeit gehabt)
sehr viel Geld investiert, um statt der Starenkästen sogenannte Schikanen einzubauen. Auch wenn sie nicht immer optimal gebaut sind und dadurch großen Fahrzeugen manchmal erhebliche Probleme bereiten, sorgen sie für einen Zwang zu niedrigen Geschwindigkeiten. Ich halte das persönlich für eine gute Lösung.Hmmm ... Find ich nicht so gut.
1. Werden auch alle Verkehrsteilnehmer "schikaniert" (wie schon der Name sagt), auch die gesetzestreuen
2. Zahlen diese Maßnahme alle - und du hattest "sehr viel Geld" geschrieben
Das nur wegen ein paar Leuten die sich nicht an die Geschwindigkeit halten.
Für die Kosten solcher Maßnahmen sollten die aufkommen die ständig meinen zu schnell fahren zu müssen.
Das klappt mit Geschwindigkeitskontrollen meiner Meinung nach wesentlich besser.
rückständigen Deutschland nach wie vor ohne Licht unterwegs ist, dafür aber mit "unbegrenzter Freiheit" die lächerlichen 600km bis zum anderen Ende durchrasen darf.Mit Worten wie "rasen" wird hier nur das Recht auf freie Geschwindkeitswahl schlecht geredet. Licht am Tag verursacht übrigens auch mehr CO2 Ausstoß, vermutlich sogar in etwa soviel wie Tempo 120 auf Autobahnen einsparen würde [1] (zumindest die Größenordnung passt, 0,25 / 0,2 Liter mehr laut [2] / [3] entspricht ca. 2-4% beim PKW(!) Verkehr).
Außerdem ist der Mehrverbrauch von 0,25l/100km m.E. sehr hoch gegriffen. Ich kann das aus meiner langjährigen Fahrpraxis nicht bestätigen. Und wenn wir schon beim Mehrverbrauch sind, was glaubst du, wieviel deine Stereoanlage in deinem Auto verbraucht? und erst die Klimaanlage? Das verbraucht Kraftstoff! Und dann denke mal an den Verbrauch deines Autos, wenn du mit mehr als zwei Drittel der Höchstgeschwindigkeit unterwegs bist. Beispiel: Mein Golf Diesel, 110kW, verbraucht in der Stadt bei meinem Fahrstil etwa 5,2l/100km. Auf Überlandstrecken nur 3,8-4.0l/100km, auf der Autobahn bei 150 aber schon 8,2l/100km(gerade bordcomputer ausgelesen). Das sind ganz andere Größen! Da spielt das Licht dann kaum noch eine Rolle.
Wohlgemerkt, ich bin kein Schleicher. Ich fahre auch gern schnell und liebe es, in kürzester Zeit von A nach B zu kommen.
--
Marek Thutewohl
Stellvertretender Vorsitzender Stadtverband Potsdam
Piratenpartei Deutschland
www.piraten-potsdam.de
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, (fortgesetzt)
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Marek Thutewohl, 29.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Andreas Witte, 29.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Marek Thutewohl, 30.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Kai F. Lahmann, 30.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Marek Thutewohl, 30.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Andreas Witte, 30.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Marek Thutewohl, 30.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Andreas Witte, 29.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Marek Thutewohl, 29.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Andreas Jäger, 29.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Bjoern, 29.11.2011
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.