ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Bundes-AG Bauen und Verkehr Diskussionsliste
Listenarchiv
- From: Marek Thutewohl <marek AT piraten-potsdam.de>
- To: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr <ag-bauen-verkehr AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [Ag-bauen-verkehr] CO2 Einsparung
- Date: Wed, 30 Nov 2011 10:13:23 +0100
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-bauen-verkehr>
- List-id: Bundes-AG-Bauen-und-Verkehr <ag-bauen-verkehr.lists.piratenpartei.de>
- Organization: Piratenpartei Deutschland - Stadtverband Potsdam
Am 30.11.2011 09:54, schrieb Klaus H.:
ACK
Kadett1Ghz schrieb:
* = Ein nicht zu vernachlässigender Teil der Bevölkerung emfindet die
Abschaffung der unbegrenzten Autobahn als großen Einschnitt. Dies ist
bereits daran zu erkennen wie emotional diese Diskussion immer geführt
wird. (gut im heise-Forum zu sehen)
Die Diskusiion ist jetzt eh etwas vom Ausgangsthema entfernt, deswegen sei mir hier ein grundsätzlicher Hinweis gestattet.
Die Piraten sollten den zitierten Hinweis von Kadett sehr ernst nehmen: Wenn man ökologisch radikal denkt, wird man sich bei den Grünen immer besser aufgehoben fühlen, als bei den Piraten.
Und das ist auch gut so, um es mal wowereitisch zu sagen.
Meiner Ansicht nach sollten sich die Piraten deutlich von allzu grünen Forderungen distanzieren, um damit auch unzufriedenen Wähler *außerhalb* *des grünlichen Spektrums* eine Alternative zu sein. Freiheitlich sinnvolles Denken ist hier wesentlich angebrachter als dogmatisch grünliches oder auf den Radverkehr zugeschnittenes Wunschdenken.
Als bekennender Freund hoher Geschwindigkeiten auf zwei, drei und vier Rädern (motorgetrieben) sind mir die Grünen unwählbar, ja erklärte Gegner. Nicht jedoch die Piraten, solange sie keine grünen Positionen grundsätzlich für sich vereinnahmen.
So können Piraten sinnvolle Einschnitte durchaus fordern (das Tempo 30 vor Schulen ist dafür beispielhaft auf breiter Front bereits akzeptiert). Auch Beschneidung einnahmeorientierter Überwachung wäre sehr sinnvoll (Entzug der Überwachungsrechte der Kommunen im fließenden Verekehr zum Beispiel).
Gerne mag man auch über bauliche Eingriffeund Regulierung sprechen, siehe oben.
Nur bitte nicht über weitere Strangulationsmaßnahmen grundsätzlicher Art einfordern. Alle Grundsätze sind nämlich in der StVO längst reglementiert. Daran sollte seitens der Piraten nicht gefeilt werden, im Gegenteil, vielleicht könnte man sogar regulative Auswüchse des regierenden Bürokratismus zurückdrängen. Dann gerne auch zugunsten begründeter Einzel - oder Sonderfälle.
Ansonsten aber in Verkehrsfragen offen bleiben.
Um auch für verärgerte Menschen jenseits der Grünen eine Alternative zu bieten.
--
Marek Thutewohl
Stellvertretender Vorsitzender Stadtverband Potsdam
Piratenpartei Deutschland
www.piraten-potsdam.de
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, (fortgesetzt)
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Kai F. Lahmann, 30.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Marek Thutewohl, 30.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Andreas Witte, 30.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Marek Thutewohl, 30.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Andreas Jäger, 29.11.2011
- Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße, Bjoern, 29.11.2011
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.