Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße

[Jan Niklas Fingerle <jan.niklas.fingerle AT piratenpartei-saarland.de>]

Hallo,

Am 27.11.2011 07:25, schrieb Klaus H.:
> Fein, nun haben wir also ein paar Ungereimtheirten nahezu ausgeräumt und
> velleicht auch erkannt, daß allzu forsche Äußerungen der inhaltlichen
> Auseinandersetzung nicht förderlich sind.

schön, dass Du das erkannt hast.

> Diese "Behauptung" nenne ich eine Annahme, die deshalb auch entsprechend
> zurückhaltend mit "dürfte" gekennzeichnet ist. Natürlich beruht das auf
> Beobachtung und persönlicher Erfahrung, Gesprächen, Erlebnissen, was
> immer Du willst.

Wenn Du nichtmal selbst weißt, worauf es beruht, sondern das von meinem
Willen abhängt, dann läuft was falsch. Alle die Dinge, die Du
beschreibst, sind auf jeden Fall sehr anfällig für Einflüsse aus
verschiedenen Formen von Vorurteilen, die man nur mit einer
systematischen Herangehensweise beheben kann.

> Es sind nunmal keine Radlerheere zu den klassischen Rush-Hour Zeiten auf
> den Landstraßen zu sehen (was übrigens noch in den frühen 60er Jahren
> ganz anders war, zumindest erinnere ich mich an die Fahrradheere zu
> Schichtwechsel der großen Werke noch sehr gut. Später gab es dann
> bemooste Radwege und riesige Park flächen für PKW und Busse).

Das mag ja sein, aber da wo ich wohne sind zu keiner Tageszeit
Radlerheere auf der Landstraße zu sehen. Was also bei einer Diskussion
über den Anteil der "Nicht-Freizeit-Radfahrer" an allen Radfahrern eine
Beobachtung über den Anteil von "Nicht-Freizeit-Radfahrern" an
"Nicht-Freizeit-Verkehrsteilnehmern" weiterhilft, ist mir unverständlich.

> Möchte man das eher nicht, kann man die Annahme bereits im Vorfeld
> abschmettern, indem man Statistiken verlangt. Durch die Eröffnung eines
> solchen "Nebenkriegsschauplatzes" wird sehr elegant die der Annahme
> zugrundeliegende Idee oder der daraus gezogene Schluß aus der Diskussion
> ausgeklammert.

Das hat nichts mit Nebenkriegsschauplatz zu tun. Du begründest etwas mit
einer "Annahme". Ich halte diese für falsch und möchte sie *deshalb*
ausklammern.

> Hier muß sich jeder fragen, ob diese Strategie für die Erarbeitung von
> grundsätzlichen Positionen wirklich sinnvoll ist, oder ob nicht eben
> auch etwas mehr als blanke Statistik zu einem Meinungsbildungsprozess
> beitragen kann.

Natürlich kann das. Aber wenn über einen Sachverhalt keine Einigkeit
besteht, dann kann man diesen aus der Diskussion ausklammern, oder
derjenige, der ihn zur Diskussion heranzieht, sollte ihn belegen.

> ärgere mich aber täglich
> darüber, wenn ich deren Schleicherkolonnen in waghalsigsten
> Harakiriaktionen überholen muß 

Es gibt in der StVO an keine Stelle eine Überholpflicht. Wenn das
Überholen gefährlich ist, dann ist es schlichtweg nicht erlaubt.
Und das ist auch gut so. Für Dein Gefühl, einen Verkehrsverstoß begehen
zu müssen, hast Du mein Mitleid jedenfalls nicht.

So, und das war's für mich in diesem Teilthread, wenn nicht was
weltbewegend neues auftaucht.

VG,
  -jn

-- 
Jan Niklas Fingerle * Kaiserslauterer Str. 16 * 66123 Saarbrücken
Beisitzer im Landesvorstand Saarland der Piratenpartei Deutschland
Fon +49-163-1751173  * Fax +49-681-9659789
Diese Daten + Mailadresse dürfen für Piratenzwecke weitergegeben werden.

Attachment: smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature