Re: [Ag-bauen-verkehr] LKW-60-Landstraße

[Jan Niklas Fingerle <Jan.Niklas.Fingerle AT piratenpartei-saarland.de>]

Hallo,

Am 24.11.2011 11:49, schrieb Klaus H.:
>> Nein. Dazu waren die Argumente zu wenig stichhaltig.
> Diese wertend anmaßende Einschätzung ist wenig geeignet, eine Diskussion
> auf sachlicher Ebene zu belassen.

das mag sein. Ich empfand die Mail, auf die ich antwortete schon wertend
und anmaßend.

> Keine Ahnung, wo Du lebst. Im topfebenen Brandenburg jedenfalls sind
> diese Leute nicht zu sehen. Weder auf Radwegen noch Fahrbahnen. Dafür
> aber reichlich midlifecrisisgeschädigte Altherren auf teuren Rennrädern
> in Papageienverkleidungen.

Wie auch immer, /Du/ willst eine Verkehrseinschränkung mit einer
tatsächlichen oder vermeintlichen Eigenschaft von Verkehrsteilnehmern
begründen, also besorge Du die Statistik.

> "Kein mir bekannter Radfahrer versucht, den Kraftverkehr zu
> strangulieren, sondern nur, als normaler Verkehrsteilnehmer am Verkehr
> teilzunehmen"
> 
> Vergleiche Eröffnungsbeitrag: Der Verkehr soll zu gunsten imaginärer
> Radler auf 60 heruntergereglt werden. Für mich eine Strangulation des
> Verkehrs zugunsten einer Minderheit, für die die Radwege gebaut wurden.

Zum ersten: Die Mehrheit muss die Rechte der Minderheit aushalten
können. man Freiheit und so.
Zum zweiten: Radwege werden für den Kraftverkehr gebaut. Sicherer sind
Radfahrer auf der Fahrbahn, da jegliche evtl. Vorteile im Längsverkehr
an jeder Einmündung zunichte gemacht werden.
Zum dritten: Besagter Originalbetrag bezieht dies sogar nur auf Straßen
ohne Radweg (nicht dass ich das so fordern würde). Wo ist also Dein
Argument?

> Das die freie Entscheidung für die Mißachtung der Radwegnutzungspflicht
> vor einiger Zeit durch eine unselige Gerichtsentscheidung aufgeweicht
> wurde, ist in meinen Augen skandalös und eine Gefährdung aller
> Verkehrsteilnehmer.

Du möchtest sagen, welche Entscheidung, und was Du daran zu kritisieren
hast.

> Wenn sich der Radler gefährden will, bitte, sein Ding.

Bitte nimm die Argumente zur Gefahr durch Radwege wahr.

> "Wie dem auch sei, es gibt Behörden, die die Aufgabe haben, die StVO zu
> kontrollieren und durchzusetzen. Autofahrer, die - auf einer Strecke mit
> Fußweg/Radfahrer frei - an einem Radfahrer auf der Fahrbahn mit 20cm
> Abstand vorbeifahren und durchs offene Fenster "Radweg" brüllen, und
> dann den Radfahrer bei Einscheren noch schneiden, gehören nicht dazu.
> Ja, die gibt es, eigene Erfahrung, und die sind deutlich als erste zu
> Maßregeln, da es hier um Gefährdung und nicht nur um Behinderung geht."
> 
> Ursache und Wirkung ...

Könntest Du bitte erläutern, was die Ursache sein soll?

> Falsch formuliert: Zeige mir den Radler, der auf dem flachen Land mit
> dem Rad in den Betrieb fahren muß...

Du willst anhand dessen differenzieren, Deine Statistik.

VG,
  -jn

-- 
Jan Niklas Fingerle * Kaiserslauterer Str. 16 * 66123 Saarbrücken
Beisitzer im Landesvorstand Saarland der Piratenpartei Deutschland
Fon +49-163-1751173  * Fax +49-681-9659789
Diese Daten + Mailadresse dürfen für Piratenzwecke weitergegeben werden.