Re: [OWL] LQFB-Vorschlag NRW

["Guenter Kleinpenning Teleos" <gkleinpenning1 AT teleos-web.de>]

OK Cord,

schlage vor DU setzt Deinen INI-Link auf die ML-NRW.
Der Tagesordnungspunkt steht schon im Pad für die nächste MV-OWL. Dort 
können wir dann ausgiebig diskutieren und wenns gewünscht würde ich zum 
nächsten LPT einen entsprechenden Antrag formulieren.

Noch eine Bitte an den ML-Admin: Bitte meinen Namen unter Günter 
Kleinpenning speichern, also "Teleos" streichen, das ist mein Provider. 
Lieben Dank.

Gruß
Günter

--------------------------------------------------
From: "Cord Beermann" <cord AT Wunder-Nett.org>
Sent: Monday, July 09, 2012 11:27 PM
To: "Guenter Kleinpenning Teleos" <gkleinpenning1 AT teleos-web.de>
Cc: <ostwestfalen-lippe AT lists.piratenpartei.de>
Subject: Re: [OWL] LQFB-Vorschlag NRW

> Hallo! Du (Guenter Kleinpenning Teleos) hast geschrieben:
>
> > Offene Liste bedeutet im Grunde nichts anderes als das auch
> > NICHT-Parteimitglieder für die Partei wählbar sind. Ob offene Liste
> > oder nicht wurde auf der Wahlversammlung von den Parteimitgliedern
> > abgestimmt. Das ist so ziemlich die einzige Formalie die zum Einstieg
> > in eine Wahlversammlung erfüllt werden muss.  Näheres regelt das
> > Kommunalwahlgesetz NRW.
>
> Ja, das habe ich schon durchgesehen, und dort gibt es anscheinend
> keine Begrenzung bezüglich Parteizugehörigkeit (ausser das
> Doppelkandidaturen nicht gehen und der Bewerber im Wahlgebiet wohnen
> muss)
>
> Oder habe ich etwas zum Thema offen/gschlossene Listen übersehen?
>
> > Ich würde das Thema auf jeden Fall in die nächste OWL-MV bringen und
> > die INI auch auf die ML-NRW setzen. Der Antrag auf dem LPT war schon
> > o.k., aber ist m.E. mit der falschen Argumentationskette
> > transportiert worden. Bin mir sicher das ein erneuter Antrag auf dem
> > nächsten LPT mit verständlichem Transport der Problematiken
> > mehrheitsfähig ist.
>
> Das erwarte ich auch.
> Cord