Re: [OWL] LQFB-Vorschlag NRW

[André Kahle <husky AT piratenpartei-nrw.de>]

Huhu,

kurze Frage und ja, ich weiß, dass ich mal zum AK Dussel sollte ...

Bei Cord Initiative ist ein Vorschlag:

https://lqpp.de/nw/suggestion/show/258.html

Wenn ich finde, dass der Vorschlag umgesetzt werden soll, klicke ich auf 
soll.

Soweit so gut ...

Dann steht da ich halte die Anregung für umgesetzt ...
Heißt das, dass es real existiert ODER das dieser Vorschlag bereits im 
Antragstext mitverarbeitet wurde?

Da bin ich mir etwas unsicher. Soll ich also so aussehen: :) oder so :(

Danke für den Tipp!



Am 09.07.2012 23:27, schrieb Cord Beermann:
> Hallo! Du (Guenter Kleinpenning Teleos) hast geschrieben:
>
> > Offene Liste bedeutet im Grunde nichts anderes als das auch
> > NICHT-Parteimitglieder für die Partei wählbar sind. Ob offene Liste
> > oder nicht wurde auf der Wahlversammlung von den Parteimitgliedern
> > abgestimmt. Das ist so ziemlich die einzige Formalie die zum Einstieg
> > in eine Wahlversammlung erfüllt werden muss.  Näheres regelt das
> > Kommunalwahlgesetz NRW.
> Ja, das habe ich schon durchgesehen, und dort gibt es anscheinend
> keine Begrenzung bezüglich Parteizugehörigkeit (ausser das
> Doppelkandidaturen nicht gehen und der Bewerber im Wahlgebiet wohnen
> muss)
>
> Oder habe ich etwas zum Thema offen/gschlossene Listen übersehen?
>
> > Ich würde das Thema auf jeden Fall in die nächste OWL-MV bringen und
> > die INI auch auf die ML-NRW setzen. Der Antrag auf dem LPT war schon
> > o.k., aber ist m.E. mit der falschen Argumentationskette
> > transportiert worden. Bin mir sicher das ein erneuter Antrag auf dem
> > nächsten LPT mit verständlichem Transport der Problematiken
> > mehrheitsfähig ist.
> Das erwarte ich auch.
>         Cord