Re: [NRW PG Struktur] Orga-Vorschlag

[Daniel Schwerd <Daniel.Schwerd AT Piratenpartei-nrw.de>]

Hallo Hartmut,

Am 26.05.2010 21:48, schrieb Hartmut Müller:
> Wer meckert, muss sich auch die Zeit nehmen und Missstände ändern
> wollen. Das ist aber nicht die primäre Aufgabe eines Vorstands, den wir
> wählen, um uns zwischen zwei LPTs nach außen und innen zu vertreten. Wer
> seine Zeit lieber damit verbringt, eine (objektiv gesehen)
> problematische Satzung zu verbessern, der sollte dort seinen
> inhaltlichen und zeitlichen Schwerpunkt setzen.

Es wird vom Vorstand erwartet, wichtige Angelegenheiten voranzutreiben. 
Dazu muss er Stellung beziehen dürfen. Ich wünsche mir das jedenfalls 
so, denn die Diskussion war zerstörerisch geworden, und es war kein Ende 
der Diskussion zu erwarten. Die Einwürfe habe ich jedenfalls nicht als 
Meckern empfunden.

> Meiner Meinung nach ist es einfach nicht sinnvoll, die Basis der
> Vorstandsarbeit (die demokratisch abgestimmten Spielregeln in Form
> unserer Satzung) als Vorstandsmitglied zu kritisieren. Ich kann doch als
> Fußballtrainer auch nicht die Abseits-Regel ablehnen und erfolgreich
> meinen Job machen, oder?

Nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich. Die Satzung ist durchaus 
änder- und verbesserbar - in unserem Falle sogar unbedingt zu 
überarbeiten. Die Abseitsregel ist das nicht.

> Ich hab Birgit gewählt, um unser gutes Bildungsprogramm durchs Land zu
> tragen, an welchem sie maßgeblich mitgearbeitet hat. Ich bin enttäuscht,
> dass ich von ihr nur lese, wie blöd die Piratenpartei ist und nicht,
> welche guten Ideen wir haben. Wir hatten wirklich schöne Tage an den
> Infotischen, aber in der Zeitung habe ich Birgit nicht gesehen. Und
> demnächst ist wieder Landtagswahl, da würde ich Birgit lieber in der
> Presse sehen als knietief im Strukur-Graben.

Ich habe von Birgit nicht gelesen, dass die Piratenpartei doof ist. Du 
verkürzt das ein bisschen sehr, kann es sein, dass Du etwas dünnhäutig 
bist? Etwas mehr professionelle Distanz wäre eine gute Idee.

Übrigens, ich habe Birgit in der Zeitung gesehen, vielleicht liest Du 
die falschen Blätter. Aber Du hast recht, da sollte sie durchaus öfter 
erscheinen.

> > Crews sollen aber nur das Werkzeug unserer Politik sein, nicht deren
> > Inhalt! Eine gute, eine bessere Politik ist doch nicht mit Crews
> > verbunden.
> Damit hast Du Recht. Aber schlechte Politik ist mit unnötigen
> Hierarchien verbunden, wozu ich momentan noch KVs zähle. Lasst uns den
> Leuten Geld und politisches Mandat geben, die was damit anfangen können,
> und nicht irgendwelchen Vorständen, die eine Zustimmung zu einem Projekt
> von sachfremden Aspekten abhängig machen können. Und lasst uns nicht in
> jedem Dorf eine Verwaltung aufmachen, die drei Wochen nach ihrer Wahl
> die FTP irgendwie besser findet und weg ist.

Von einer Verwaltung in jedem Dorf redet ja keiner. Ich bin allerdings 
sehr dafür, dass die Piraten jeweils selbst entscheiden dürfen, welche 
Hierarchien sie unnötig finden oder nicht. Ob Du sie für schlecht oder 
unnötig hältst, sollte nicht ausschlaggebend dafür sein, sie zu 
verbieten. Etwas Toleranz täte gut.

> Das gilt für Autos, aber einen politischen Prozess können wir so nicht
> anpacken. Wir werden nur kleinschrittig 2/3-Mehrheiten bekommen.

Wir haben es hier nicht mit einem Prozess zu tun. Eine Finanzordnung ist 
kein Prozess. Ob Du eine neue Satzung abstimmst, oder eine kleine 
Änderung - es ist dieselbe Abstimmung mit dem gleichen notwendigen 
Mehrheitsverhältnis. Jede einzelne kleine Änderung wird scheitern, das 
kann ich Dir bereits jetzt sagen, wenn sie keinen Kompromiss darstellt. 
Du musst also schon mit jeder einzelnen Änderung alle Flügel 
zufriedenstellen.

Daher kann m.E. nur der große Wurf gelingen, mit dem von vorneherein 
beide Seiten einverstanden sind, indem sie die größte Vielfalt bietet.

> Davon abgesehen halte ich das derzeitige System nicht für so verbockt,
> aber das klären wir entspannt im UpH-RL.

Dann allerdings erneut in kleinem, elitärem Zirkel. Mit dieser Art 
Inzest wird es aber vermutlich nicht ans Ziel gelangen.

> > Ich würde dafür plädieren, eine Struktur und eine Finanzordnung von
> > einem anderen Landesverband Deutschlands zu übernehmen. Da offenbar
> > (siehe Doodle)
> ? Wo denn ?

Da: http://www.doodle.com/n3dfbecq4687mu2w

Eine Mehrheit der Teilnehmer möchte ganz offensichtlich beides. Ich 
möchte Dich daher bitten, wenn Dir die (Basis-, direkte) Demokratie 
ebenso wichtig ist wie die Struktur, das Votum der Mehrheit zu 
berücksichtigen.

> Ach, das wäre traumhaft, wenn das umsetzbar wäre. Leider sehe ich nicht
> den Hauch einer Chance, nicht mal in der PG Struktur. Such mal eine
> (vermutlich nur halbwegs) passende Satzung raus und schlag die vor, Du
> wirst sehen, was passiert: Jeder hat irgendwas zu moppern (ich natürlich
> auch). Nachher sind wir genauso schlau wir vorher, haben aber mehr Zeit
> verbraten als ohne "Vorlage".

Exakt. Daher habe ich ehrlich gesagt auch keine wirkliche Motivation zur 
Mitarbeit in der PG Stuktur. Ich bin das Andiskutieren gegen Betonköpfe 
müde.

> > Dogmen und heilge Kühe darf es dabei nicht geben.
> Nieder mit den Kühen! ;-)
>
>
> Heiter weiter!

Leider nicht mehr sonderlich heiter.

Viele Grüße

Daniel Schwerd

--
Klarmachen zum Ändern!

Daniel.Schwerd AT Piratenpartei-nrw.de
http://www.daniel-schwerd.de/