Re: [NRW-AK-Drogen] Fw: [AG-Drogen]Fw: Die drogenpilitischen Pragrammanträge sind fertig

["Andi_nRw" <andi AT piratenpartei-wesel.de>]

Hi Max, Hi @all.

Nun, ich war wohl der am wenigsten überzeugte Teilnehmer in diesem Thema. 
Und kann ich die Einwände sogar verstehen.
(Nein, das ist kein neues Messer im Rücken ;) )
@all:
Ich habe mich aber überzeugen lassen und den Entwurf letztlich mitgetragen. 
Heute sehe ich auch, dass ein einfaches _'z.B.'_ SKOLL vieleicht besser 
gewesen wäre, als sich 100% auf nur ein Programm zu konzentrieren.
Was ich aber trotzdem nicht sehe ist, dass alleine der Urheber (wohl die 
Caritas) eines Konzepts dieses dann aus einem Parteiprogramm auszuschließen 
hat. Es ist eben ein Konzept (nicht Caritaseigetum), und keineswegs würde 
dieser Programmpunkt die Caritas exklusiv  unmittelbar begünstigen. Das wäre 
eben nur bei Caritas-Therapeuten gegeben, nicht anders als bei jedem freien 
Therapeuten, der sich dieses Programms bedient. Und vor allem würden hier 
die Betroffenen profitieren.
@ katjes:
Und ebenfalls sehe ich da überhaupt nicht, dass dieses Programm (ein 
Trainingsmaßnahme) die Betroffenen sozial absichert. Es fördert lediglich 
den Menschen dahingehend, dass er wieder _selbstständig_ auf eigenen Beinen 
stehen kann. Wo trägt dieses Programm bitte die Lebendhaltungskosten 
Betroffener???

Fazit:
Die jetzigen Einwände - besonders von Lesern hier, die den 
Entstehungsprozess des Antrags klar mitbekommen haben - wären wertvoll 
gewesen...sind es heute aber leider nicht mehr. Die Zeit ist einfach um. 
Schade, das es oft so läuft. Das bedauere ich sehr.

Zum Schluss noch @ Glöckchen:
Das ein einzelnes AG-Mitglied ggf von der Berliner Arbeit gewußt hat, 
bedeutet nicht, dass die AG es hätte wissen müssen. Wenn man einer AG etwas 
mitteilen MÖCHTE, dann schreibt man die direkt an. Es ist ja nicht so als 
würde Benny da nicht ständig mitlesen (und auch schreiben können). Ich halte 
das daher (vorsichtig ausgedrückt) für eine Schutzbehauptung.
Zudem muß hier wohl die Frage erlaubt sein, warum er niemals seine Argumente 
hat in die Programmwerdung einfließen lassen. Ich sehe hier Plan und 
Absicht. Und ich glaube ihm auch nicht, dass er nicht von vorne herein vor 
hatte, genau so vorzugehen. Mein Vertrauen ist da endgültig verbraucht.
Und nochmal:
Ich habe wirklich kein Problem mir einem Konkurrenzantrag. Ich habe aber 
eins mit dem Werdegang. Und der ist eben  für die IG typisch.
Transparenz nur für die, die nett fragen und bei Bedarf für die, die sowieso 
das Gleiche wollen? Soll ich da nun lachen oder weinen ?


OK, dann lasst uns am WE mal schauen, was am Ende dabei heraus kommt... ;)

LG
Andi

----- Original Message ----- 
From: "Maximilian Plenert" <max.plenert AT hanfverband.de>
To: <nrw-ak-drogen AT lists.piratenpartei.de>
Sent: Monday, April 09, 2012 4:06 PM
Subject: Re: [NRW-AK-Drogen] Fw: [AG-Drogen]Fw: Die drogenpilitischen 
Pragrammanträge sind fertig


> Zum Thema SKOLL - ich würde eher beschreiben wie man Prävention & Beratung
> möchten und nicht unbedingt konkrete Programm nennen - warum nur SKOLL? 
> Warum
> nicht auch KISS? Was ist mit FreD? lg max
> --
> NRW-AK-Drogen mailing list
> NRW-AK-Drogen AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/nrw-ak-drogen