Re: [MS Piraten] Pro Schlossplatz

[Thomas Walter <tw AT b-a-l-u.de>]

Am 05.07.12 17:11, schrieb Philipp:
> Am 05.07.2012 15:22, schrieb Thomas Walter:
> Für dich scheint die Umbenennung ja ein wirklich wichtiger Punkt zu
> sein, über die Zeit hast du verschiedene Argumente gebracht; u.a. auch,
> dass ein Bürgerbescheid zu teuer wäre. Ich frage mich die ganze Zeit
> über, ob du auch so agieren und die Punkte fordern würdest, wenn du für
> den Namen Schlossplatz auch für den ehemaligen Hindernburgplatz wärst.

Ja, die Umbenennung ist für mich ein wichtiger Punkt. Aber nicht wegen 
des Namens - der ist mir im Grunde scheissegal. Mir geht es ums 
Prozedere. Die ursprüngliche Umbenennung - gegen die übrigens auch viele 
Piraten waren - hätte nicht auf diese Art passieren dürfen.

Das Argument der Kosten stammt nicht von mir, sondern hier aus der 
Mailingliste.

Und in den letzten Tagen geht die Diskussion bei mir auch nicht mehr um 
den Namen, sondern darum, ob die Partei (nicht die Parteimitglieder in 
ihrer Eigenschaft als Bürger!) aktiv eine Initiative unterstützen sollte.

Das war die ursprüngliche Frage von Wastl, die diesen Themenbaum wieder 
gestartet hat. Es ging nicht um den Namen, den haben andere wieder 
reingebracht.

Warum und wieso ich das so sehe, habe ich erklärt. Und natürlich 
verteidige ich dann auch meine Meinung. Besonders gerne sogar, wenn 
gewisse Leute hier die Diskussion auf eine persönliche Ebene ziehen und 
mich deswegen als Preussen-Nazi bezeichnen.

Und ja. Ich führe diese Diskussion hier völlig unabhängig vom Namen. 
Offensichtlich verstehe ich die Arbeit von Parteien -insbesondere von 
Piraten - in Zusammenhang mit Bürgerentscheiden - anders als andere.

Vielleicht wollt Ihr aber auch nur unter allen Umständen den Namen 
Schlossplatz behalten, damit die Piraten / der Rat / die Stadt nicht ihr 
Gesicht verlieren und nutzt deswegen alle Möglichkeiten der 
Beeinflussung der Bürger. Ja, ich habe Beeinflussung und nicht 
Aufklärung gesagt.

     Balu