Re: [Düsseldorf]Gründung eines Kreisverbandes

[Martin Köster <Martin.Koester AT uni-duesseldorf.de>]

zu Olivers Vorstand:

13 Personen halte ich für zu groß, da braucht man ja schon wieder ne 
interne strruktur um bei 13 Leuten die Zusammenarbeit zu koordinieren. 
Auch finde ich die Namen zwar sehr schön piratig, allerding wird dann 
wieder das Problem die Außenwirkung. Anders zu sein ist schön und gut, 
aber wir (zumindest ich) möchten ja auch deshalb einen KV um die 
Außenkommunikation zu verbessern. Wenn bei der RP dann der "Kapitän der 
düsseldorfer Piraten" anruft wird der höchstens eingeliefert oder nach 
seinen somalischen Bekannten befragt.

zu Sebs Vorstand:

Mir gefallen die "Crewdeligierten" nicht. Das wirkt auf mich so etwas 
quotiert. Es geht um ein gesamtdüsseldorfer Konzept und nicht um 
Kuhenverteilen unter Crews. Wenn eine Crew einen Beisitzer aus ihren 
Reihen haben möchte, so möge sie einen zur Wahl stellen. das so 
festzuschreiben halte ich für falsch.

Das mit der selbstständigen Arbeitsaufteilung kann ich nur bedingt 
unterstützen. mir fallen Piraten ein, die ich für ihre Arbeitswut sehr 
schätze, bei der Vorstellung die an die Presse zu verfüttern rollen sich 
mir aber die Zehennägel hoch. Ich würde da schon gerne geziehlt Leute 
für gewisse Aufgaben wählen können. Auch die Zahl 6 ist ungünstig, 
ermöglicht diverse Patt Situationen, je nach Fragestellung. 3/6 sind 
nicht mehr als 50% und 4/6 sind nicht mehr als 2/3. Bei 7 gibt es das 
Problem nicht.

martin


Am 18.05.2010 11:20, schrieb Seb666:
> Na supi,
>
> dann komm ich doch nochmal mit meinem Vorschlag eines kleineren Vorstands:
>
> - Zwei gleichberechtigte Vorsitzende, die auch einfach Vorsitzende heißen!
> - Schatzmeister
> - je ein pro Crew* vorgeschlagener Beisitzer, den die MV bestätigen muss
> - ein Beisitzer freier Piraten, sofern sich Leute aufstellen
>
> * Mit Crew meine ich nicht nur die in der Satzung verankerten Crews (was sich 
> evtl ändern kann) sondern jegliche Gruppen von Piraten die eine 
> Geschäftsordnung oder Satzung haben und eine bestimmte Anzahl an Mitgliedern 
> aus Düsseldorf haben (imho finde ich fünf gut)! Das würde dann auch nicht mit 
> einer eventuellen Änderung in der NRW-Satzung kollidieren.
>
> Ich weiß nicht, inwieweit sich das sinnvoll als Satzung formulieren lässt, 
> aber wenn man das Antragsrecht aus Münster mit übernimmt, sollte auch ein 
> Vorstand mit sechs Leuten ok sein. In Münster hat Jeder das Recht Anträge an 
> den Vorstand zu stellen und mit drei Leuten kann eine MV einberufen werden!
>
> Die Arbeitsaufteilung kann meiner Meinung nach im Vorstand selbst vorgenommen 
> werden.
>
> @Oli: Ob ich das mit den geregelten Kontakten zur Bezirkspolitik so gut 
> finden soll, weiß ich nicht. Da kommen wir dann doch ein Stück weg von der 
> reinen Verwaltungsarbeit.
>
> Grüße
> Sebastian
>
> Am 18.05.2010 um 17:12 schrieb Oliver P. Bayer:
>
>    
> > Aloahe,
> >
> >      
> > > Kritik, Anregungen, Wünsche?
> > >        
> > Oh, soweit sind wir schon?
> >
> > Na dann brainstorme ich das mal im Sinne der Idee "möglichst breiter Vorstand"
> > weiter:
> >
> > 1) Kapitän (1. Vorsitzender): Aussendarstellung, Kommunikation mit "NGOs" in
> > Düsseldorf
> > 2) Steuermann (2. Vorsitzender): Moderator, interne Kommunikation
> > 3) Schatzmeister (Kassenwart): Die/der wichtigste von allen
> > 4) 2. Schatzmeister (2. Kassenwart)
> > 5) Chronist (Protokoll-/Schriftführer): Logbuch, Protokolle, Wiki, Web
> > 6) Navigator Düsseldorf-Nord: Kontakt zur Bezirkspolitik und Bürgerinitiativen
> > im Norden
> > 7) Navigator Düsseldorf-Süd: Kontakt zur Bezirkspolitik und Bürgerinitiativen
> > im Süden
> > 8) 1. Maat: offizielle Verwaltungsaufgaben / Kontakt zur Lokalpolitik
> > Düsseldorf (Rat) / Helfer des Kapitäns
> > 9) Smutje: Koordinator zur Durchführung von Veranstaltungen
> > 10) 1. Pressegast: PMs und Presse
> > 11) 2. Pressegast: PMs und Presse in Zusammenarbeit mit #10
> > 12) 2. Maat: 2. Helfer des Kapitäns
> > 13) Inventarist (Zeugwart): Protokolliert das Inventar / Helfer des 
> > Steuermanns
> >
> > In der Satzung müsste allerdings geregelt sein, dass ein KV, der nur die 
> > ersten
> > drei Posten besetzen kann trotzdem weiterbestehen darf. Nicht, dass uns
> > irgendwann die Bewerber ausgehen.
> >
> > Ich bin auch nicht Böse, wenn die Namen offizieller klingen. Ich will nur
> > Begriffe wie "Generalskretär", "Funktionär" und "Führer" vermeiden.
> >
> > Viele Grüße
> > Oliver (Kreon)
> > .. oh, jetzt wieder zurück zur Arbeit..
> >
> >
> > Zitat von Martin Köster<Martin.Koester AT uni-duesseldorf.de>:
> >
> >      
> > > So ich hab mir gestern mal ein paar Gedanken zu den Funktionen eines
> > > möglichen KV Vorstandes gemacht:
> > >
> > > Ich halte da 7 Leute mit folgenden Funktionen für sinnvoll:
> > >
> > > 1) Vorsitzender: Aussendarstellung, Interviewpartner, Moderator
> > > 2) Gensek: Ansprechpartner Intern, Mitgliederverwaltung
> > > 3) Kassenwart: ^^
> > > 4) Beisitzer: Ansprechpartner Presse, PMs, etc...
> > > 5) Beisitzer: Vertretung/Helfer von 1) und 3)
> > > 6) Beisitzer: Vertretung/Helfer von 2) und Wikigärtner/Webpfleger
> > > 7) Beisitzer: Vertretung/Helfer von 3) und  Vertretung/Helfer von 6)
> > >
> > > Das ganze ist sehr Ausfallsicher. Es gibt klare Profile, auf die sich
> > > die Kandidaten bewerben und es kann nach der jeweiligen Kompetenz
> > > ausgesucht werden. Wenn Entscheidungen gefällt werden müssen ist
> > > das auch mit 2 fehlenden möglich (5/7>  2/3). Bei 5 darf immer nur
> > > einer fehlen, bei 6 ist ein patt möglich.
> > >
> > >        
> >
> >
> >
> > ----------------------------------------------------------------
> > This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Duesseldorf mailing list
> > Duesseldorf AT lists.piratenpartei.de
> > https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/duesseldorf
> >      
> _______________________________________________
> Duesseldorf mailing list
> Duesseldorf AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/mailman/listinfo/duesseldorf
>