Re: [Crew-Hauptmann-von-Koepenick] [Fraktion] Straße am Goldmannpark vs. Personalabbau

[René <pirat AT renephoenix.de>]

Hallo,

wißt ihr, was mich im Moment am meisten ärgert?

Es bestand die Absicht einen interfraktionellen Antrag einzureichen. Die
Linke hatte einen Vorschlag, dem konnten wir uns anschließen. Wir
beschlossen es vorhandeltlich redaktioneller Änderungen (die dann auf
mich delegiert worden ist).

Nun kam die SPD und brachte nicht - wie ursprünglich angekündigt - ihre
Formulierungsverbesserungen rein, sondern wandelte ihn komplett um.
Fachlich ergänzt um einen Prüfantrag. Ich vermerkte im Pad und per
E-Mail meine Änderungswünsche. Und wartete auf Feedback. Ich wartete.
Ich erinnerte 16:30 noch einmal. Schließlich tagen ja noch die anderen
Fraktionen. Ich wartetete immer noch. Die Sitzungen beginnen. Ich
wartete immer noch. Keine Ahnung, wie lange die Sitzungen gehen oder
gegangen sind - ich warte immer noch.

Das einzige Feedback dazu war eine Rückfrage von Moni, ob nun der obere
oder untere Text gemeint sei. Von Volker und Corny nix.

Ich kann ja verstehen, daß man manchmal wenig Zeit hat - aber wenn man
wegen einem Schild und einem Strich schafft, so viel Engagement an den
Tag zu legen, dann hätte es für die - in meinen Augen - wirklich
wichtigen Dinge auch reichen müssen.

Morgen 10 Uhr ist Einsendeschluß - ich weiß leider noch nicht, was ich
reinbringen soll.

Nun zum Thema Goldmannpark. Ich bin hin und her gerissen. Aber nicht
wegen Monis Argumentation (ja, für die Anwohner wird es komplizierter,
wenn sie von draußen reinfahren - aber das Ziel ist ja,
Durchgangsverkehr aus dem Viertel zu halten. Einen Tod wird man sterben
müssen), sondern wegen Volkers Worten:

> Dieser fand den entstandenen Vorschlag NICHT gut, denn er wohnt
> in diesem Abschnitt und will scheints immer Richtung Osten...

Bisher ging ich davon aus, der Kompromiß wurde mit den Anwohnern
entwickelt. Daher habe ich mich nun erst einmal gegen den einst
vorgeschlagenen Antrag gestimmt. Damit ist erst einmal nichts verbrannt
(der wäre eh in den Ausschuß erst nach der Sommerpause debattiert
worden) - und wir können dann hoffentlich die Wochen nutzen und die
Anwohnerakzeptanz der Lösung checken.

viele grüße,
rené

bytheway: da Antwort, geht diese E-Mail auch an alle Verteiler. Ich
würde bitten, damit nicht E-Mails alle doppelt und dreifach ankommen,
enweder an den Bezirk oder an die Crew zu schicken. Wer sich beim Bezirk
noch nicht angemeldet hat:
https://service.piratenpartei.de/listinfo/berlin-treptow-koepenick
Ich schicke bezirksrelevante Themen an unsere Bezirksliste.


Am 04.06.2012 21:50, schrieb Monika Belz:
> Hallo,
> 
> zunächst einmal ich habe bis Dezember 10 Jahre lang in der Bölschestraße
> gearbeitet und musste über die Scharnweberstraße zum Firmengelände. Ich
> kenne mich also in dieser Gegend sehr gut aus. Ich bin weiterhin der
> Ansicht, dass das Problem darin begründet liegt, dass gerade in der
> Strecke Bölschestraße bis Scharnweberstraße als auch nach der Kreuzung
> Scharnweberstraße auf beiden Seiten - teilweise überlappend - geparkt
> wird. Kann man sich ansehen über Google Map, ich gehe nicht davon aus,
> dass sich das in den letzten 6 Monaten geändert hat.
> 
> Auf der letzten Crewsitzung wurde mit den Anwohnern der Straße Am
> Goldmannpark ein augenscheinlicher Kompromiss getroffen, in dem das
> Abbiegen aus Richtung Rahnsdorf in die Hartlebenstraße nicht mehr
> erlaubt werden soll. Ich habe mir heute nicht nur die Straße auf Google
> Map angesehen, ich bin sogar dahin gefahren. Ich frage mich immer noch
> nach dem Sinn.
> Die Hartlebenstraße ist aus Richtung Rahnsdorf die einzige Möglichkeit
> nach Müggelheim in das Gebiet rund um die Scharnweberstraße bis Bruno
> Wille Straße etc. pp. zu gelangen, wenn man
> nicht die Bölschestraße nutzen möchte. Es gibt quasi keine andere
> Möglichkeit.
> 
> Was wird also geschehen, wenn das Abbiegeverbot umgesetzt wird. Nun
> ziemlich einfach, entweder man wendet vorn an der Kreuzung zur
> Bölschestraße und biegt dann rechts in die Hartlebenstraße ein oder noch
> leichter man biegt auf die Bölschestraße ein und nimmt gleich die erste
> Nebenstraße links - die Straße am Goldmannpark - und ist wiederum in
> dieser Straße.
> Das Verkehrsaufkommen wird sich also nicht merkbar verringern.
> 
> Darüber hinaus nach meiner Erfahrung heraus ist der Verkehr von der
> Scharnweberstraße über die Straße am Goldmannpark zur Bölschestraße und
> die gegensätzliche Richtung das größere Problem, über die Bruno Wille
> Straße und den zahlreich vorhandenen Nebenstraßen wird der Verkehr über
> den Müggelseedamm durch dieses Gebiet Richtung Fürstenwalder Damm und
> Richtung Bölschestraße geführt. Nach meiner Erfahrung war dies der
> weitaus größere Teil des Verkehrsaufkommens, Abbieger von der
> Hartlebenstraße sind eher ein nebensächliches Problem. Ich habe keine
> Ahnung, wo die Besucher des Crewtreffens auf der Straße am Goldmannpark
> gewohnt haben, ich habe den Verdacht, dass es eher die Gegend in der
> Nähe der Hartlebenstraße war. Ist allerdings eine Vermutung. Dann werden
> eben mehr über Müggelheim - Müggelseedamm über die Nebenstraßen auf die
> Bruno-Wille-Straße und die Scharnweberstraße fahren, dann werden sich
> die Bewohner der Nebenstraße und Scharnweberstraße beschweren, ob wir
> als Piraten diese dann auch so beruhigen können, wie die Anwohner der
> Goldmannstraße, wird man sehen. Ich hätte mir eine komplexere Lösung
> gewünscht.
> 
> Wie auch immer, René hat den entsprechenden Antrag gestellt, Volker hat
> zugestimmt, Corny sich enthalten und ich mich dagegen ausgesprochen. Der
> Antrag wird in den Ausschss Bürgerdienste und Ordnungsangelegenheiten
> kommen, bei dem ich Ausschussmitglied bin. Da ich diesen Antrag nicht
> erklären oder  verteidigen kann, wird mich dann wohl jemand von der
> Fraktion vertreten müssen, aber er wird ohnehin erst nach der
> Sommerpause auf die Tagesordnung kommen.
> 
> Ist in dem Sinne kein Problem, wir können uns ja gegenseitig vertreten.
> 
> Ich wünsche euch einen schönen Abend.
> 
> Moni
>