Re: [Crew-Hauptmann-von-Koepenick] [Fraktion] Straße am Goldmannpark vs. Personalabbau

[René <pirat AT renephoenix.de>]

Hallo,

> Vorschlag, wir stellen den Antrag, aber damit ist das Problem für uns noch
> nicht  Also eine Lösung für das Gebiet finden. Ich habe jetzt
> auch Argumente, um den Antrag zu verteidigen. :-) Danke an Jan und René

Super. Alles weitere zu dem Gebiet können wir dann zu in Ruhe diskutieren...

viele grüße,
rené

> Monika Belz
> loreena1968 AT gmx.de
>
>
>
> Am 05.06.2012 um 09:37 schrieb René:
>
>> hat dazu eigentlich jemand noch ein Protokoll angefertigt?
>>
>> vielen dank,
>> rené
>>
>> Am 05.06.2012 09:23, schrieb Michael Böttcher:
>>> Hallo Piraten,
>>>
>>> in der angesprochenen Crewsitzung war ein direkter Anwohner Goldmanpark
>>> bei uns, aber im Restaurant saß auch die Leiterin der KITA in der
>>> Scharnweberstr.  und die hatte genau die gleiche Meinung wie Jan.
>>>
>>> Also ich denke auch, das es mit dem Schild und dem Strichen auf der
>>> Strasse die beste Variante ist. Das Mitarbeiter von Unternehmen dann
>>> nicht mehr vom Fürstenwalder Damm in den gewünschten Bereich kommen,
>>> sehe ich nicht so kritisch. Diese können auch  über den Müggelseedamm
>>> fahren.
>>> Ich sehe vielmehr das Problem darin, das nicht genügend P+R Parkplätze
>>> zur Verfügung stehen um diesen Verkehr zu verhindern.
>>> Aber das ist ein andere Geschichte.
>>> SG
>>> Michael Böttcher
>>>
>>> Am 05.06.2012 01:58, schrieb René:
>>>>>> Nun zum Thema Goldmannpark. Ich bin hin und her gerissen. Aber
>>>>>> nicht wegen Monis Argumentation (ja, für die Anwohner wird es
>>>>>> komplizierter, wenn sie von draußen reinfahren - aber das Ziel ist
>>>>>> ja, Durchgangsverkehr aus dem Viertel zu halten. Einen Tod wird man
>>>>>> sterben müssen), sondern wegen Volkers Worten:
>>>>>>> Dieser fand den entstandenen Vorschlag NICHT gut, denn er wohnt
>>>>>>> in diesem Abschnitt und will scheints immer Richtung Osten...
>>>>>> Bisher ging ich davon aus, der Kompromiß wurde mit den Anwohnern
>>>>>> entwickelt. Daher habe ich mich nun erst einmal gegen den einst
>>>>>> vorgeschlagenen Antrag gestimmt. Damit ist erst einmal nichts
>>>>>> verbrannt (der wäre eh in den Ausschuß erst nach der Sommerpause
>>>>>> debattiert worden) - und wir können dann hoffentlich die Wochen
>>>>>> nutzen und die Anwohnerakzeptanz der Lösung checken.
>>>>>> viele grüße, rené
>>>>>> bytheway: da Antwort, geht diese E-Mail auch an alle Verteiler.
>>>>>> Ich würde bitten, damit nicht E-Mails alle doppelt und dreifach
>>>>>> ankommen, enweder an den Bezirk oder an die Crew zu schicken. Wer
>>>>>> sich beim Bezirk noch nicht angemeldet hat:
>>>>>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/berlin-treptow-koepenick
>>>>>> Ich schicke bezirksrelevante Themen an unsere Bezirksliste.
>>>>>
>>>>>> Am 04.06.2012 21:50, schrieb Monika Belz:
>>>>>>> Hallo,
>>>>>>>
>>>>>>> zunächst einmal ich habe bis Dezember 10 Jahre lang in der
>>>>>>> Bölschestraße gearbeitet und musste über die Scharnweberstraße
>>>>>>> zum Firmengelände. Ich kenne mich also in dieser Gegend sehr gut
>>>>>>> aus. Ich bin weiterhin der Ansicht, dass das Problem darin
>>>>>>> begründet liegt, dass gerade in der Strecke Bölschestraße bis
>>>>>>> Scharnweberstraße als auch nach der Kreuzung Scharnweberstraße
>>>>>>> auf beiden Seiten - teilweise überlappend - geparkt wird. Kann
>>>>>>> man sich ansehen über Google Map, ich gehe nicht davon aus, dass
>>>>>>> sich das in den letzten 6 Monaten geändert hat.
>>>>>>>
>>>>>>> Auf der letzten Crewsitzung wurde mit den Anwohnern der Straße
>>>>>>> Am Goldmannpark ein augenscheinlicher Kompromiss getroffen, in
>>>>>>> dem das Abbiegen aus Richtung Rahnsdorf in die Hartlebenstraße
>>>>>>> nicht mehr erlaubt werden soll. Ich habe mir heute nicht nur die
>>>>>>> Straße auf Google Map angesehen, ich bin sogar dahin gefahren.
>>>>>>> Ich frage mich immer noch nach dem Sinn. Die Hartlebenstraße ist
>>>>>>> aus Richtung Rahnsdorf die einzige Möglichkeit nach Müggelheim in
>>>>>>> das Gebiet rund um die Scharnweberstraße bis Bruno Wille Straße
>>>>>>> etc. pp. zu gelangen, wenn man nicht die Bölschestraße nutzen
>>>>>>> möchte. Es gibt quasi keine andere Möglichkeit.
>>>>>>>
>>>>>>> Was wird also geschehen, wenn das Abbiegeverbot umgesetzt wird.
>>>>>>> Nun ziemlich einfach, entweder man wendet vorn an der Kreuzung
>>>>>>> zur Bölschestraße und biegt dann rechts in die Hartlebenstraße
>>>>>>> ein oder noch leichter man biegt auf die Bölschestraße ein und
>>>>>>> nimmt gleich die erste Nebenstraße links - die Straße am
>>>>>>> Goldmannpark - und ist wiederum in dieser Straße. Das
>>>>>>> Verkehrsaufkommen wird sich also nicht merkbar verringern.
>>>>>>>
>>>>>>> Darüber hinaus nach meiner Erfahrung heraus ist der Verkehr von
>>>>>>> der Scharnweberstraße über die Straße am Goldmannpark zur
>>>>>>> Bölschestraße und die gegensätzliche Richtung das größere
>>>>>>> Problem, über die Bruno Wille Straße und den zahlreich
>>>>>>> vorhandenen Nebenstraßen wird der Verkehr über den Müggelseedamm
>>>>>>> durch dieses Gebiet Richtung Fürstenwalder Damm und Richtung
>>>>>>> Bölschestraße geführt. Nach meiner Erfahrung war dies der weitaus
>>>>>>> größere Teil des Verkehrsaufkommens, Abbieger von der
>>>>>>> Hartlebenstraße sind eher ein nebensächliches Problem. Ich habe
>>>>>>> keine Ahnung, wo die Besucher des Crewtreffens auf der Straße am
>>>>>>> Goldmannpark gewohnt haben, ich habe den Verdacht, dass es eher
>>>>>>> die Gegend in der Nähe der Hartlebenstraße war. Ist allerdings
>>>>>>> eine Vermutung. Dann werden eben mehr über Müggelheim -
>>>>>>> Müggelseedamm über die Nebenstraßen auf die Bruno-Wille-Straße
>>>>>>> und die Scharnweberstraße fahren, dann werden sich die Bewohner
>>>>>>> der Nebenstraße und Scharnweberstraße beschweren, ob wir als
>>>>>>> Piraten diese dann auch so beruhigen können, wie die Anwohner
>>>>>>> der Goldmannstraße, wird man sehen. Ich hätte mir eine komplexere
>>>>>>> Lösung gewünscht.
>>>>>>>
>>>>>>> Wie auch immer, René hat den entsprechenden Antrag gestellt,
>>>>>>> Volker hat zugestimmt, Corny sich enthalten und ich mich dagegen
>>>>>>> ausgesprochen. Der Antrag wird in den Ausschss Bürgerdienste und
>>>>>>> Ordnungsangelegenheiten kommen, bei dem ich Ausschussmitglied
>>>>>>> bin. Da ich diesen Antrag nicht erklären oder  verteidigen kann,
>>>>>>> wird mich dann wohl jemand von der Fraktion vertreten müssen,
>>>>>>> aber er wird ohnehin erst nach der Sommerpause auf die
>>>>>>> Tagesordnung kommen.
>>>>>>>
>>>>>>> Ist in dem Sinne kein Problem, wir können uns ja gegenseitig
>>>>>>> vertreten.
>>>>>>>
>>>>>>> Ich wünsche euch einen schönen Abend.
>>>>>>>
>>>>>>> Moni
>>>>>>>
>>>
>>
>> --
>> Crew-Hauptmann-von-Koepenick mailing list
>> Crew-Hauptmann-von-Koepenick AT lists.piratenpartei.de
>> https://service.piratenpartei.de/listinfo/crew-hauptmann-von-koepenick
>
> --
> Crew-Hauptmann-von-Koepenick mailing list
> Crew-Hauptmann-von-Koepenick AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/crew-hauptmann-von-koepenick