ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Mailingliste der AG Waffenrecht
Listenarchiv
- From: "Susanne P. Dobert" <putsche AT hotmail.de>
- To: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
- Subject: Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff)
- Date: Sat, 29 Sep 2012 18:32:17 +0200
- List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-waffenrecht>
- List-id: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht.lists.piratenpartei.de>
Hallo Uwe,
Exakt!
Viel zuviele Legalwaffenbesitzer kuschen vor der Behördenwillkür.
Würden sie sich genau so wegen ihrer Waffen vor Gericht streiten, wie zum Beispiel bei Handwerkerpfusch, dann hätten wir mehr Rechtsprechung und mehr im Waffenrecht erfahrene Richter.
Und: Rechtsschutzversicherungen für das Waffenrecht gibt es ja mittlerweile über mehrere Verbände.
Liebe Grüße
Susanne
Susanne Putsche Dobert
Rechtsanwältin
Email: putsche AT hotmail.de
Kroatien: Batvaci 100, 52215 Vodnjan
Österreich: Floridusgasse, Wien
Deutschland: Raiffeisenstr. 30, 86663 Asbach-Bäumenheim
Am 27.09.2012 09:23, schrieb charly.strolchi AT t-online.de:
Noch mal kurz zu dem Prozess. Die Öffentlichkeit, in diesem Fall der Legalwaffenbesitzer, muss informiert - und möglicherweise aufgerüttelt werden - und die Rechtsmittel ausgeschöpft werden. Nur wird auch dieses Ergebnis in gewissen Teilen der Presse keinen Widerhall finden. Ebensowenig wie die Lagebilder, die weitestgehend noch unbekannt sind, ich schicke sie jedenfalls zur Information an alle Pressestellen die mir einfallen.
Das wirklich schlimme ist ja nur dass viele Sachbearbeiter Anti-Legalwaffenbesitzer eingestellt sind - dank "Information" durch Parteien und Presse.
Und noch schlimmer ist die Tatsache dass eigentlich jeder jeden anschwärzen kann ohne dass dies strafrechtliche Konsequenzen hat. Die Erfahrung zeigt dass man nur das Wort "Waffe" oder "vermutlicher Amokläufer" stammeln muss um die Zielperson in ein sehr negatives Licht zu rücken - und das kann eigentlich jeden passieren.
Gruß Uwe Weber
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), (fortgesetzt)
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), Peer Ponocny, 27.09.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), Kaspardavid, 28.09.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), Merlin, 27.09.2012
- [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), charly.strolchi, 27.09.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), Peer Ponocny, 27.09.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), Heiko Humbert, 27.09.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), Michael Gehm, 27.09.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), Katja Triebel, 27.09.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), gewisser M, 28.09.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), Michael Gehm, 28.09.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), gewisser M, 28.09.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), Heiko Humbert, 27.09.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), Susanne P. Dobert, 29.09.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), Peer Ponocny, 27.09.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), jochen syskowski, 27.09.2012
- Re: [Ag-waffenrecht] (kein Betreff), Peer Ponocny, 27.09.2012
Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.