Re: [Ag-waffenrecht] Dicker Engel am 21.7 Mittags

[Ralf Berger <rabe3107 AT googlemail.com>]

Nö, muss nicht. Frag aber noch zur Sicherheit einen Sachverständigen, bitte.

ukw <ukw AT berlin.com> schrieb:

>Am 24.07.2012 23:45, schrieb techwessel:
>> Ich möchte mit dieser Mail nur mal darauf hinweisen das UKW seit 
>> seiner Anwesenheit versucht 'uns' das "führen" unterzuschieben...
>>
>> Nachrichten sortieren --> Absender nur "ukw" --> Suchbegriff "führen" 
>> --> ...!
>>
>>
>> Mehr will ich da mal gar nicht beisteuern.
>
>Ich erhalte bei der von Dir vorgeschlagenen Suche (Zeitpunkt ) folgende 
>Ergebnisse:
>
>[AG Waffenrecht] DANKE              von ukw 22.07.2012  00.42 Uhr
>[AG Waffenrecht] DANKE              von ukw 22.07.2012  01.45 Uhr
>[AG Waffenrecht] DANKE              von ukw 24.07.2012  14.01 Uhr
>[AG Waffenrecht] Cathy's Frage    von ukw 23.07.2012  00.35 Uhr
>[AG Waffenrecht] Cathy's Frage    von ukw 23.07.2012  09-13 Uhr
>[AG Waffenrecht] Dicker Engel      von ukw 23.07.2012  12.36 Uhr
>[AG Waffenrecht] Dicker Engel      von ukw 23.07.2012  17.02 Uhr
>[AG Waffenrecht] Dicker Engel      von ukw 23.07.2012  23.28 Uhr
>
>Ja und nun? Wenn Du mit Deiner Andeutung auch irgendetwas sagen möchtest
>dann mach Dir die Mühe und liefere mir und allen anderen die es 
>"vielleicht" auch interessiert - liefere uns die konkreten 
>zusammenhängenden Zitate und sage uns, was Du zu sagen hast.
>
>Im Moment fällst Du nur durch schlechten Diskussionsstil auf, weil Du 
>nur Andeutung machst und es wieder mal anderen überlässt Deine Meinung 
>aus Deinen Andeutungen  heraus zu suchen. Muss dass wirklich sein?
>
>
>-- 
>Ag-waffenrecht mailing list
>Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
>https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht