Re: [Ag-waffenrecht] Dicker Engel am 21.7 Mittags

[falcon <falcon AT news.piratenpartei.de>]

Kilian Wied schrieb:
> > Soviel zu Deinem Argument es sei ein "schlichtes Bürgerrechtt eine 
> > Waffe führen zu dürfen".
> Besitzen, es geht ums Besitzen.
> Und Besitzen ist != Führen
>
> Besitz von Schusswaffen ist schon an Zuverlässigekeit, Sachkunde, 
> Bedürfnis und den Nachweis der sicheren Verwahrung gebunden.
>
> In der Öffentlichkeit Führen dürfen Sportschützen und Sammler ihre 
> Waffen gar nicht, Jäger nur ins Revier und zurück.
>
> Soweit habe selbst ich als "Messerjockel" und Softairler verstanden.
> Ich darf z.B. Dolche, Schwerter und Bajonette besitzen. Führen darf ich 
> sie in der Öffentlichkeit seid 2008 nicht mehr.
> Softair-  oder Paintballmarkierer dürfen auch nicht in der 
> Öffentlichkeit geführt werden.
> Besitzen darf man sie, soweit volljährig, natürlich schon.
>
> Besitzen ist etwas anderes als Führen.
>
> Ich darf auch ein Auto besitzen ohne Führerschein. Den brauche ich nur 
> für das FÜHREN des Fahrzeugs im öffentlichen Straßenverkehr.
Wer funktionsfähige Waffen sammelt hat einen "Schuß", bei dem stimmt 
etwas nicht und deshalb sollte des Sammeln insbesondere von 
funktionsfähigen Schußwaffen grundsätzlich untersagt sein.

Sportschützen können ihr Hobby, und ich kann die Faszination 
nachvollziehen, ohne Probleme auch dann ausüben wenn die Waffen im Verein 
sicher gelagert werden.

Es gibt keinen einzigen plausiblen Grund funktionsfähige Waffen im 
Haushalt zu lagern! Auch schränkt das Untersagen solchen Lagerns kein 
Menschen- Grundrecht ein.

Ich habe in diesem Thread mehrere sehr merkwürdige Beiträge z. B. von 
Starfire und UKW gelesen. Aus ihren Beiträgen spricht alles, aber sicher 
kein gefestigter Charakter oder ein souveräner Mensch, hier sind zwei von 
Minderwertigkeitskomplexen beladene Gestalten unterwegs , die unter keinen 
Umständen Zugriff auf Waffen haben dürften.