Re: [Ag-waffenrecht] Bundesparteitag 2011.2/Antragsportal/PA198

[Johannes Bormann <post AT jobotech.de>]

Ahoi UKW,

ich möchte Dich folgendes fragen:
a) Woher weißt Du, daß die Mehrheit (wovon?) "unbewaffnet" ist?

b) Weisst Du nicht, daß Dienstwaffen sehr häufig "zuhause" gelagert 
werden?

c) Warum ist die Aufbewahrung von Waffen bei Jägern, deren Wohnsitz "am 
Revier" ist, besser, anders oder eben "ausreichend"? Und warum bewahren 
Jäger, deren Wohnsitz nicht "am Revier" ist, die Waffen anders auf, 
sodaß hier Unterschiede gemacht werden müßen?

d) Weißt Du, wie Wachpersonal "Dienstwaffen" lagert? Ob es einen 
Unterschied gibt in der Aufbewahrung von Waffen bei Wachpersonal, 
Kriminalbeamten oder Sportschützen?

e) Stimmst Du mir zu, wenn ich sage, daß das Problem die schadbringende 
Anwendung einer Waffe ist und nicht die Art der Unterbringung?

f) Stimmst Du mir zu, wenn ich sage, daß die Häufigkeit der 
schadbringenden Anwendung Einfluß auf die Intensität der Verbote haben 
sollte?

g) Stimmst Du mir zu, wenn ich sage, daß das Waffenrecht Bestimmungen zur 
Aufbewahrung und Nutzung von Waffen haben sollte, die sich an den 
Waffenbesitz und an der Nutzung orientieren und nicht am Anlaß, die Waffe 
zu besitzen?

Ich denke, die Bestimmungen über die Aufbewahrung und den Transport und 
den Einsatz von Waffen sind im bestehenden Gesetz in D ausreichend 
geregelt. Eine weitere Verschärfung gängelt nur die ohnehin 
Gesetzestreuen. Wie an vielen anderen Stellen bereits erläutert, ist der 
Waffenmißbrauch immer nur das Symptom und die "Endstufe" eines 
Mißstandes - nie die Ursache. Es gibt in D keine Menschen mehr, die 
einfach wild um sich ballernd durch die Gegend laufen - bisher hat JEDER 
Waffeneinsatz (mißbräuchlich oder nicht) einen Anlaß gehabt. Ich denke, 
es bringt uns weiter, den Anlaß zu bekämpfen, sodaß es gar nicht erst 
zum Mißbrauch kommt - doch das ist eine andere Baustelle als das 
Waffenrecht.

Gruß
Hannes_55