Re: [Ag-waffenrecht] Bundesparteitag 2011.2/Antragsportal/PA198

[Guido Körber <koerber AT codemercs.com>]

Bitte bei der Mailingliste anmelden um hier mitzudiskutieren, ich habe diesen 
Beitrag von Hand frei gegeben.

Der Vorschlag ist weder neu, noch zielführend.

Der erste Punkt ist, dass ein Problem postuliert wird, das nach den 
vorhandenen objektiven Daten nicht existiert. Es gibt keine Bedrohungslage 
durch legale Waffen.

Und zum grundsätzlichen Vorschlag der zentralen Lagerung von Waffen verweise 
ich mal auf vorhandenes Material um zu dokumentieren warum das falsch ist.

Hier ist u.A. die Anhörung der Experten vor dem Bundestag im Mai zu finden:
http://wiki.piratenpartei.de/AG_Waffenrecht/Material#Politische_Informationen

http://wiki.piratenpartei.de/AG_Waffenrecht/Themensammlung#Argumente_gegen_die_zentrale_Lagerung_von_Waffen_und_Munition


Am 19.07.2012 um 01:59 schrieb ukw:

> Hallo
> 
> Ich möchte einen Alternativantrag stellen.
> 
> Ich schreibe es gleich vorweg: Mein Antrag geht wohl nicht in eure 
> Richtung, aber ich stelle meinen Gedanken zur Diskussion und Mehrheiten 
> werden sich finden oder auch nicht. Das ist Demokratie.
> 
> Antragstext:
> 
> Ich stelle den Antrag die Piratenpartei möge beschließen, den Waffenbesitz 
> so gestalten, das ein vernünftiges Maß an Ausgewogenheit der Interessen 
> gewahrt werden kann.
> Das Interesse einer Minderheit Waffen zu besitzen und zu benutzen steht auf 
> der einen Seite. Das Interesse der Mehrheit besteht darin dieser Minderheit 
> den Waffengebrauch und Waffenbesitz zu ermöglichen, ohne das eine unnötig 
> große Gefahr für die unbewaffnete Mehrheit besteht.
> 
> Ich unterscheide 5 Kategorien von Waffenbesitzern.
> 
> - Polizei/Militär
> - Personenschutz+Wachpersonal
> - Jäger
> - Sportschützen
> - Sammler
> 
> Mein Antrag geht in die Richtung, daß der Waffenbesitz dem Gebrauch der 
> Waffe angemessen ist. Der Gebrauch der Waffe ist notwendig und zulässig. 
> Die Aufbewahrung der Waffe *nach dem Gebrauch* ist der Punkt, der mit 
> meinem Antrag gesetzlich neu geregelt werden soll.
> 
> Dabei ist die Art der Waffennutzung entscheidend.
> 
> Polizei und Militär bewahren "Dienstwaffen" innerhalb der Dienstgebäude 
> auf. Dafür stehen geeignete Räume zur Verfügung.
> 
> Sportschützen können ihre Waffen nur innerhalb dafür vorgesehener Gebäude 
> oder Anlagen (Schießplätze) benutzen.
> Ist es abwegig, die Sportwaffen ausschließlich dort zu lagern und 
> aufzubewahren, wo sie ausschließlich gebraucht werden /dürfen/? Die 
> notwendige Waffenpflege kann innerhalb der Schießplätze stattfinden. 
> Anschlagsübungen und ähnliches Training setzt keine funktionsfähige Waffe 
> voraus. Ich rede hier nicht von Luftgewehren, sondern von großkalibrigen 
> Waffen.
> 
> Jäger benötigen die Waffe im Revier oder auf Jagden, zu denen sie 
> eingeladen sind. Jäger, deren Wohnsitz in oder unmittelbar an dem 
> gepachteten Jagdrevier gelegen ist, können die zur Jagd notwendigen Waffen 
> dort aufbewahren. Dabei sind die bestehenden Vorschriften imo ausreichend, 
> um die Sicherheit der unbewaffneten Bevölkerung zu gewähren.
> Jäger, deren ständiger (tatsächlich zum Aufenthalt genutzter) Wohnsitz 
> nicht im Revier ist, sollten ihre Waffen innerhalb von Polizeigebäuden oder 
> Kasernen lagern.
> Eine Lagerung von voll funktionsfähigen Waffen in der entfernt liegenden 
> Wohnung ist weder sinnvoll noch notwendig und stellt ein unnötiges 
> Sicherheitsrisiko der unbewaffneten Bevölkerung dar.
> 
> Personenschutz und Wachpersonal dürfen ihre zum Personenschutz/Wachdienst 
> notwendigen (Dienst) Waffen bei "Nichtgebrauch" wie bisher lagern.
> 
> Soweit eine grobe Skizze meines Gedankens, den ich hiermit zur ersten 
> Diskussion stelle.
> -- 
> Ag-waffenrecht mailing list
> Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht