Re: [Ag-waffenrecht] Einbindung v. Liquid-Feedback-Meinungsbildern i. d. Antragsprozess d. Bundesvorstands

[Michael Malcher <michael.malcher0804 AT googlemail.com>]

Ahoi Katja,

deckt sich 1:1 mit meiner Meinung, das ganze LQFB stinkt dermaßen
grün, das es einem schlecht wird. Und meine Verschwörungstheorie
bezüglich LQFB-Guru Peukert, dass Piraten, deren Namen in AG´s
auftauchen die ihm nicht passen einfach keinen Zugang erhalten, habe
ich auch schon zum Besten gegeben.

Hast Du das, was Du uns hier mitteilst, auch an Johannes Ponader geschrieben?

Kaspardavid

Am 4. Juli 2012 11:22 schrieb Katja Triebel <katja AT triebel.de>:
> Ich habe Zugang in Berlin  und im Bund zum LQFB.
>
>
> Es stellt sich mir die Frage, ob die Piraten ihre Schwarm-INTELLIGENZ oder
> ihre Schwarm-Blödheit nutzen wollen.
>
> Ich habe z.B. von vielen Dingen, die im Lqfb beantragt werden, keine
> Ahnung und keine Meinung. Stimme daher meist, wenn es um ein Verbot
> geht mit Nein, wenn es um eine Erleichterung geht mit ja und wenn ich
> gar keine Ahnung habe mit Enthaltung. Das kostet Zeit, die ich
> eigentlich gar nicht investieren will.
>
> Ich sehe aber, dass gerade Verbotsanträge mehrheitlich Unterstützung
> bekommen. Egal, wie sie abgefasst werden. Egal, wie viele Details sie
> haben. Während freiheitliche Anträge sofort einen Gegenini bekommen,
> der sie dann unterliegen.
>
> Es gibt lt. Zeitungskommentaren ein deutsches Verbots-Gen. Kein
> demokratisches Land der Welt hat so viele Verbote und Neider wie wir.
> Und genau das sehe ich aktuell gerade im Lqfb.
>
>
> Wenn ich sehe, wie wir in den AGs mühsam um Kompromisse ringen, Fakten
> und Argumente suchen und dann plötzlich die Extremposition im Lqfb als
> angenommenen Antrag sehe, dann verstehe ich die Welt nicht mehr.
> Bsp. Großkaliber-Verbot, Bleimuni-Verbot, Abschaffung der Jagd.
>
>
> Von daher bin ich gegen das Lqfb in seiner jetzigen Aufmachung, da es
> die Initiatoren unterstützt, die sich auf medial verbreitete Verbots-Themen
> stürzen und von Nicht-Sachkundigen Menschen unterstützt werden, die
> sich nicht mal die Mühe machen (weil zu viel Anträge laufen), sich vor
> Stimmabgabe mit dem Thema zu befassen.
>
> Der Antrag zur Umfrage, wie man künftig Meinungen bilden sollte,
> wurde aufgrund einer Gegenini zurückgezogen:
> https://lqfb.piratenpartei.de/pp/initiative/show/3648.html
>
> Einer der Initiatoren der Umfrage hat m.E. die richtige Einstellung:
> Die AGs stärken, denn dort findet Arbeit statt.
> http://wiki.piratenpartei.de/Benutzer:Christoph_Puppe/Vorstand_LQFB
>
> Weiteres findet man hier:
> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Liquid_Democracy
>
>
> Ich hoffe, dass die Umfrage kommt, die dann auch an Mitglieder
> verteilt wird, die a) keinen Lqfb-Zugang haben und b) diese Tool auch
> nie bedienen wollen.
> http://wiki.piratenpartei.de/AG_Liquid_Democracy/Vorbereitung_zur_Umfrage
>
> Interessant ist, dass die GegenIni-Autorin zur Umfrage sowohl in Berlin als 
> auch
> im Bund viele Inis startet, die z.T. in Berlin 1:1 Kopien der Grünen sind, 
> und
> diese auch mehrheitlich durchbekommt.
>
> Ohne Verschwörungstheoretikerin zu sein, frage ich mich, warum gewisse
> Piraten am jetzigen LQFB festhalten, versuchen, ihm mehr Bedeutung zu
> geben, es aber nicht schaffen, die fehlenden Zugänge für 28.000
> Mitglieder zu erstellen. (Never change a winning team?)
>
> Ich lehne es als Meinungsbildungs-Tool in seiner jetzigen Form ab.
>
>> Ahoi,
>
>> auch ich denke, daß wir uns dort unbedingt zu Wort melden müßen, um
>> deutlich zu machen, daß das LQFB noch nicht so weit gediehen ist, als
>> daß man es wirklich nutzen könnte.
>
>> Bemerkenswert in diesem Zusammenhang die Aussage von Joh. Ponader: "Wenn
>> die Meinungsbilder reale Auswirkungen haben, steigt der Druck,
>> organisatorisch für Ordnung zu sorgen."
>
>> Wie denkt der Mensch?? Kann man wirklich "reale Auswirkungen" hernehmen,
>> um Druck für die Organisation des Projektes zu machen?? Programmierte
>> Fehlentscheidungen als Steuerung für Projektarbeit?
>
>> Hannes_55
>
> --
> Ag-waffenrecht mailing list
> Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
> https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht