Re: [Ag-waffenrecht] Waffenrecht

[Tancredi <Tancredi AT news.piratenpartei.de>]

"Ich frage mich, was z.B. Leute in ein Forum einer AG-Waffenrecht treibt, 
die ernsthaft die Frage nach Vollautomaten bei privaten Wachunternehmen 
stellen, wobei sie es sich allerdings nicht nehmen lassen zu erwähnen, 
daß die Magazine nicht gefüllt wären - was immer das auch bedeuten 
soll. Eine solche Frage zeugt von völliger Unkenntnis des deutschen WaffG 
(welches auch für Bewachungsunternehmen gilt), den einschlägigen 
Vorschriften der Gewerbeordnung i. V. m. der Bewachungsordnung, und 
schlichten taktischen Gesichtspunkten. Ansonsten, Thema völlig verfehlt, 
hat absolut nichts mit privatem Waffenbesitz im Sinne der AG-Waffenrecht 
zu tun, setzen, 6.

Ein anderer bringt die Vollautomaten dann argumentativ in Verbindung mit 
heutigen Standardpistolen, wobei er völlig außer acht läßt, daß GK 
Sportpistolen immer auf Standardwaffen aufbauen, und die TR (Technische 
Richtline) der Polzei für Pistolen 9mmx19 schon lange eine 
Magazinkapazität von mindesterns 12 Patronen fordert, was bereits ein ein 
2-reihiges Magazin zwingend macht. Anschließend wird eine auf Einzelfeuer 
umgebaute Maschinepistole als legaler Auswuchs des legalen Waffenmarktes 
bezeichnet, wobei allerdings völlig unklar bleibt wo hier der Auswuchs zu 
erkennen ist, außer vielleicht in der persönlichen Abneigung des 
Schreibers ("Was ich nicht verstehe und nicht für gut befinde das darfst 
du auch nicht haben - basta"), so stelle ich mir echte Demokraten vor. 
Gleich anschließend wird dann vom Schreiber implizirt, daß es nur einer 
gültigen WBK bedarf um einen Halbautomaten zu kaufen. Prima, so stellt 
Klein Fritzchen sich das vor, und so steht es dann morgen auch in der 
Bild-Zeitung. Wir brauchen nur eine gültige WBK und dann können wir 
kaufen was wir wollen - 1000 EURO braucht es halt. Falsch, es muß ein 
Voreintrag zum Erwerb vorhandens sein und den gibt es nur mit der 
Bescheinigung des Bedürfnisses für diesen einen Halbautomaten durch 
einen schießsportlichen Verband für eine seiner amtlich zugelassnen 
Disziplinen. Was die angebliche Masse an legalen Waffen mit einer Prüfung 
zu tun hat wieviele Schuß der Schütze ins Magazin geladen hat entzieht 
sich meinem Verständnis, ebenso wer dies warum prüfen sollte und was 
dies mit einem liberalen Waffengesetz (AG-Waffenrecht!) zu tun haben 
sollte. Die dann folgende Bemerkung des Schreibers bezüglich 
"paramilitärischer Ausrüstung" mit einer legalen Waffe disqualifiziert 
den Schreiber dann völlig. Wieso ist ein halbautomatisches Gewehr eine 
"paramilitärische Ausrüstung", und was ist dies überhaupt?"

Ach ja , selten so gelacht, da meint mal wieder einer er hat die Wahrheit 
mit Löffeln gefressen und alle andern sind Idioten.
Nun fassen wirs mal zusammen: Blödsinn Nummer eins von Jack Weaver :
"falsch, es muß ein Voreintrag zum Erwerb vorhandens sein und den gibt es 
nur mit der Bescheinigung des Bedürfnisses für diesen einen 
Halbautomaten durch einen schießsportlichen Verband für eine seiner 
amtlich zugelassnen Disziplinen"
Quatsch mit Soße , grüne WBK reicht völlig für alles vom 22er 
Sportgewehr bis zum Cal 50 Repetiergewehr, bei Jägern wird das Bedürfnis 
automatisch impliziert, bei den echten Waffenscheinen sowieso, nach den 
Details fragt mangels Sachkenntnis niemand.
Nr2. Die berüchtigte technische Richtlinie der Polizei.

Mittlerweile weiß niemand mehr, warum seit den 70er Jahren weltweit 
Polizeibehörden mit Pistolen aus dem Militärbereich mit 10-15 Schuss 
ausgerüstet werden. Logische Gründe gab es dafür nie, insbesondere 
reine Kostengründe, zumal die vorher eingesetzten 5-6 schüssigen 
Trommelrevolver und Pistolen mit 7 Schuss wie die Walther PKK und .45 Colt 
völlig ausreichten und quasi unzerstörbar waren. Es gibt schlichtweg 
keine Situation außerhalb von Kriegshandlungen, wo Polizei derart viel 
Munition bräuchte, GERADE dann , WENN man von GEZIELTEN Schüssen 
ausgeht. Oder legt sich ein normaler Polizist mit 10-15 Gegnern auf einmal 
an ? Natürlich nicht , das ist Aufgabe von paramilitärischen 
Spezialeinheiten, wobei wir auch gleich bei Blödsinn Nr 3 sind :
"Die dann folgende Bemerkung des Schreibers bezüglich "paramilitärischer 
Ausrüstung" mit einer legalen Waffe disqualifiziert den Schreiber dann 
völlig. Wieso ist ein halbautomatisches Gewehr eine "paramilitärische 
Ausrüstung", und was ist dies überhaupt?" "
Hm was mag paramilitärische Ausrüstung wohl sein? Z.b. verbilligte 
"Klone" von gängigen Militärwaffen wie das Ruger Mini 14, das auf dem 
.30 Carbine aus dem 2. Weltkrieg basiert, also eine klassische 
Miliz-Waffe. Oder Heckler&Koch Maschinenpistolen wie die MP 5 oder die 
UMP. Oder Kalaschnikovs . Oder G36 oder G3. Oder Oder. Alles legal 
erhältlich als Halbautomat.

Nur kann mir jemand mal erklären warum mit jeder "Verschärfung" des 
Waffengesetzes mehr und mehr dieser Waffentypen auftauchen( man lese mal 
die einschlägigen Kataloge von Akah, Kettner und Frankonia), während 
Kleinkram wie Springmesser und diverse Martial Arts Schwerter und Dolche 
plötzlich verteufelt werden?
Das ist genau der Punkt der Debatte: Mit jeder sogenannten Verschärfung 
des Waffenrechts werden legale Besitzer mehr geknebelt, während sich die 
illegalen eh nich drum kümmern. Und andererseits taucht seit Jahren mehr 
Zeug auf dem zivilen Markt auf, der schlicht und ergreifend nicht auf den 
zivilen Markt gehört, weil es dafür kein Bedürfnis gibt , was das 
Risiko von de facto, nicht de jure, Kriegswaffen und entsprechender 
Munition rechtfertigen würde.