Re: [Ag-waffenrecht] AG-Waffenrecht

["Mats Grundhoff" <mats AT piratenpartei-nrw.de>]

Ahoi,
zu dem was Cathy wie immer trefflich geschrieben hat möchte ich noch etwas 
als Antwort auf das interessante Mail von Jack hinzufügen. 

Da die Partei relativ neu ist und viele sich mit für die allgemeinheit 
wichtigeren oder grundsätzlichen Themen auseinandersetzen die der Bürger oft 
an Infoständen abfragt stehen wir naturgemäß etwas hinten an. Wenn du dir von 
den Piraten erhoffst morgen die Waffenrechtspartei zu sein wirst du 
enttäuscht werden. Wer wie ich glaubt das die Legalschützen sich eine Basis 
in dieser Partei aufbauen zu können und mit Überzeugungsarbeit auf Dauer sich 
in der politischen Landschaft auch mit diesem umstrittenen Thema (auch 
innerparteilich umstritten) wird sich hier einsetzen. Viele mittlerweile 
etablierte Themen (siehe Drogenpolitik) haben auch länger gebraucht um sich 
durchzusetzen in der Form wie si jetzt bestehen. Viele Neupiraten kennen die 
Grundsätze der Piraten noch nicht und agieren und argumentieren noch gegen 
Schützen. Dieses wird sich auch noch verbessern. Da muss man halt einen 
langen Atem haben. Aber kurz mal nachgucken und die Flinte ins Korn werfen 
ist mir persönlich zu simpel. Ich sehe hier eine Chance und werde alles daran 
setzen sie zu nutzen. Viele Neuinteressenten aus dem eher linken Flügel haben 
immer noch Scheuklapen auf und müssen die "Piratenart" mit Sachthemen 
umzugehen noch lernen.

Erfahrungsgemäßgibt es auf der Welt für komplexe Themen keine leichten 
Antworten. Und die die es behaupten lügen oder scheitern an der Umsetzung.
Durchhalten und zusammenstehen. So wird ein Schuh draus. Ich werde jedenfalls 
diese Chance nutzen solange ich Gesprächsmöglichkeit und 
Entwicklungsspielraum gibt. Und den gibt es definitiv. Hier an der Basis an 
den Stammtischen die ich besuche bin ich nie auf Ablehnung gestoßen. Und das 
sind diejenigen die dauerhaft in der Partei was bewegen werden und was zu 
sagen haben.

Wer nicht für seine Ziele kämpft, sondern aufgibt,kann auch nicht gewinnen.

Nur meine Meinung.

Mit piratigen Grüßen,
☠ Mats ☠
 aka  „MuGen“

Diese eMail ist keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland.
Sie spiegelt nur die persönliche Meinung des Verfassers wider.
Auch Nicht-Mitglieder können Nachrichten an diese Liste senden.





-----Original Message-----
From: ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de 
[mailto:ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de] On Behalf Of Cathy
Sent: Dienstag, 10. April 2012 18:11
To: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Subject: Re: [Ag-waffenrecht] AG-Waffenrecht


Jack Weaver schrieb:
> Der Flyer, als bisher nicht von der Partei legitimierte Position, 
> deckt sich zu fast 100% mit der Position der meisten privaten 
> Waffenbesitzer.
> Mit dem (noch inoffiziellen) Flyer hat die AG jedenfalls wesentlich 
> mehr zustande gebracht als all die einschlägigen Verbände und Foren 
> der legalen Waffenbesitzer in all den letzten Jahren zusammen.....
> 
> Es sollte jedoch noch schlimmer kommen. Die letzten 36h habe ich mit 
> diversen Arbeiten am Rechner verbracht und dabei all das gelesen, was 
> da so "nebenbei" von der AG-Waffenrecht als Mails "reingeflattert" 
> ist, und das ist für mich abschreckend, denn nur der kleinste Teil der 
> Mails beschäftigt sich mit der eigentlichen Materie. ....
> 
> Ich frage mich, was z.B. Leute in ein Forum einer AG-Waffenrecht 
> treibt, die ernsthaft die Frage nach Vollautomaten bei privaten 
> Wachunternehmen stellen, wobei sie es sich allerdings nicht nehmen 
> lassen zu erwähnen, daß die Magazine nicht gefüllt wären - was immer 
> das auch bedeuten soll. Eine solche Frage zeugt von völliger 
> Unkenntnis des deutschen WaffG (welches auch für Bewachungsunternehmen 
> gilt), den einschlägigen Vorschriften der Gewerbeordnung i. V. m. der 
> Bewachungsordnung, und schlichten taktischen Gesichtspunkten. 
> Ansonsten, Thema völlig verfehlt, hat absolut nichts mit privatem 
> Waffenbesitz im Sinne der AG-Waffenrecht zu tun, setzen, 6.
> ..........
> 
> Mit freundlichen Grüßen
> Jack Weaver

Hallo Jack,

ich antworte einmal auf diese beiden Textteile und informiere dich einmal ein 
bisschen über die Historie.

Die AG Waffenrecht existiert seit Nov. 2011 im aktiven Zustand. In dieser 
Zeit wurden die meisten Thesen/Themen im Wiki, die ausführliche Begründung 
für die Anträge verfasst, entstand das o.e. Poster, der Flyer für den 
internen Gebrauch und die Battlecard für die Info-Stände.

Für diese Arbeit ist u.a. Mumble ausgezeichnet. Dort kann man sich für einige 
Stunden treffen, jeden Satz durchgehen und ein Ergebnis der Team-Arbeit 
präsentieren.

Die Ergebnisse der Arbeiten archivieren wir per Protokoll und Material. 
Bei Material stehen somit die in der AG abgestimmten Ergebnisse.

Aktuell sind viele aktive AG-Mitglieder mit Wahlkämpfe und Organsation 
beschäftigt. Nachbereitung Saarland, Vorbereitung NRW, SH und BPT. D.h. 
wir haben aktuell die Arbeit eingestellt, u.a. weil wir den BPT abwarten 
wollen.

Es bringt akutell ziemlich wenig, ins Detail zu gehen, wenn die margeren vier 
Sätze in Bayern auf so starken Widerstand gestoßen sind. D.h. wir müssen erst 
einmal INTERN den anderen Piraten erklären, warum WaffR ein Piratenthema ist. 
Erst, wenn dieser Zustand akzeptiert ist, kann man detailliert weiterarbeiten.

Die Mailingsliste ist zunächst einmal KEINE Arbeitsplattform. Tauchen 
interessante Themen/Argumente auf, dann bitten wir den Verfasser, dies im 
Wiki zu archivieren.

Ansonsten ist das hier wirklich ein Chat-Forum. U.a. auch zur Aufklärung 
intern gedacht.

BTW: ich - Katja Triebel - bin diejenige gewesen, die Passage aus L.W.'s Buch 
zitiert hatte und hoffte von den beiden Waffenbehörden-Emailern eine 
sachliche Anwort bzgl. Vollautomaten und Wachdienste zu bekommen. Ich kenne 
mich nämlich nur im Waffenrecht bzgl. Ankauf, Verkauf Überlassung an 
Privatpersonen aus. Bevor ein Neuling wie du, so eine Passage hier als 
"Setzen,6" beurteilst, solltest du dir einfach mal anschauen, was die 
schreibende Person hier und anderswo geleistet hat.

Fazit: Wenn du etwas erarbeiten willst, dann schreibe im Wiki zu den Thesen 
und stelle anschließend den Absatz hier in der Mailliste zur Diskussion. Oder 
andersherum. Wenn du kein Wiki kannst/magst, kannst du hier um die 
Einstellung einer These bitten.

Nachtrag: die Piraten sind keine Waffenrechts-Partei, ebensowenig eine
Jagd- oder Tierschutz-Partei. Hier treffen diametrale Meinungen - so wie in 
anderen Parteien aufeinander. Waffengegner vs. Waffenbesitzer. 
Tierrechtler vs Jäger. Der Unterschied zu anderen Parteien ist der Versuch, 
sachkundig zu Kompromissen zu kommen und dabei Ideologien und 
Medien"wahrheiten" zu ignorieren. Dabei immer mit dem Grundsatz "so wenig 
Verbote und Gesetze wie möglich" und sowenig Einschränkung der Freiheit wie 
möglich. Aber auch dieser Grundsatz muss laufend neu verteidigt werden, da 
der Deutsche an sich ein Liebhaber von Verboten, Regelungen und Gesetzen ist.
--
Ag-waffenrecht mailing list
Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht