Re: [Ag-waffenrecht] AG-Waffenrecht

[tomalavr AT aol.com]

Hallo

Meine Kommentare In-Line...

-----Ursprüngliche Mitteilung-----
Von: Jack Weaver <Jack.Weaver AT t-online.de>
An: ag-waffenrecht <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
Verschickt: Di, 10 Apr 2012 2:41 am
Betreff: [Ag-waffenrecht] AG-Waffenrecht



> Wenn den Protokollen auch sonst nichts wesentliches zu entnehmenwar, 
man könnte sie auch einfach dürftig nennen, so fand ich es dochsehr
> bemerkenswert, daß ausgerechnet dieser Eindruck im Protokollexplizit 
erwähnt wurde, das muß dem Protokollführer dann ja wohl dochsehr 
negativ
> aufgefallen sein, zumal er da fürs Protokoll auch noch sodeutliche 
Worte fand. Aber na ja, wie zu erwarten, von wegen Piraten,eben das 
ewig
> bekannteVerhaltensmuster.
Dieser Punkt ist allen Mitgliederrn der AG insbesondere denen aus 
Bayern erheblich aufgestossen. Letzlich hat dieses Thema die gesamte 
Diskussion
des Abends dominiert. Allerdings ist dieses Thema auch ausserhalb der 
AG vielfach und auch sehr konrovers diskutiert worden. Der AG ist es 
aber sehr
wohl klar, dass wir noch sehr viel Überzeugungsarbeit leisten müssen. 
Der Bayer PT hat gezeigt, dass es auch in der PP Menschen mit 
Vorurteilen und
oder Ängsten gibt. Immerhin haben sich die Landesverbände BaWü und SH 
schon zu einem Standpunkt zum WaffR durchringen können.


> Es sollte jedoch noch schlimmerkommen. Die letzten 36h habe ich mit 
diversen Arbeiten am Rechnerverbracht und dabei all das gelesen, was da 
so
> "nebenbei" von derAG-Waffenrecht als Mails "reingeflattert" ist, und 
das ist für michabschreckend, denn nur der kleinste Teil der Mails 
beschäftigt sich
> mitder eigentlichen Materie. Der größte Teil gibt denjenigen 
Schreibernein Forum, die sich (vermutlich sogar zu Recht) bitter über 
persönlicherlittenes
> Ungemach auslassen, nur eben im falschen Forum, und fastalle Beiträge 
dokumentierenauch noch eine profunde Unkenntnis der Rechtslage. Es war
> für micherschreckend, zu realisieren, daß die meisten Mails sich 
nichtwesentlich vom Niveau vieler anderer "Foren" im 
Internetunterscheiden. 
In den letzten Tagen hat ein Kamerad die Diskussionsinhalte bestimmt, 
der nicht Mitglied der AG ist und dem WaffR äusserst distanziert und 
mit
vielen Vorbehalten gegenüber steht. Persönlich finde ich es jedoch als 
positiv, wenn man solchen Leuten möglichst unvoreingenommen gegenüber
auftritt und versucht auf sachliche Weise zu argumentieren. Eine andere 
Möglichkeit wäre gewesen diesen Waffengegner einfach aus der 
Mailingliste
auszuschliessen. Das wäre jedoch imho äusserst unpiratig und mit 
Sicherheit auch kontraproduktiv gewesen.

> Thema völlig verfehlt, hat absolut nichts mit privatemWaffenbesitz im 
Sinne der AG-Waffenrecht zu tun, setzen, 6.
Das passiert in der Diskussion mit Waffengegnern häufig, dass diese 
privaten Waffenbesitz mit Kriegswaffen und internationalem Waffenhandel
in einen Topf werfen. So what? Hier kann man nur veruchen aufzuklären. 
Imho ist es äusserst kontraproduktiv solche Leute nicht ernst zu nehmen.
Zumindest solange diese sich nicht nachweislich als Forentrolle outen.


> Bereits vor Jahren ist unter den privaten deutschen Waffenbesitzern 
derRuf nach einer Parteigründung zum Schutz unserer Grundrechte 
lautgeworden,
> aber natürlich ist daraus nichts geworden. Ein einzigesgemeinsames 
Ziel, bei ansonsten völlig unterschiedlichengesellschaftlichen 
Vorstellungen und
> politischen  Zielsetzungen, reichthalt nun mal nicht für eine 
Parteigründung, von erfolgreicherEinflußnahme ganz zu schweigen. Die 
Piraten, die ja nun
Eben! Und deshalb kann das WaffR nur ein Aspekt unter vielen sein. Was 
den Piraten klar gemacht werden muss ist die Tatsache, dass von legalen
Waffenbesitzern die geringste Gefahr ausgeht und Schiesssport nichts 
böses sondern etwas durchaus sinnvolles und legitimes ist. Das ist 
jedoch
schwer, da auch die Piraten von den medial und politisch geprägten 
Stereotype indoktriniert wurden.


> Waffenbesitzer in Deutschland, sind allerdings in der Regelzwar ein 
ein etwas älteres und vor allem konservativeres Klientel, abereine 
Klientel die rein
> grundsätzlich absolut nichts gegen bürgerlicheFreiheiten einzuwenden 
hat und "konservativ"  auch eher mit"Werte-konservativ" denn mit "von 
gestern"
> verbunden sieht, somiteigentlich gar nicht so weit von den 
propagierten Grundwerten derPiraten entfernt sein sollte.
Ich gehöre zwar selbst zu den älteren Semestern, allerdings kann ich 
aus dem Schützenvereinen diesen Eindruck nur bedingt bestätigen.
Noch vor Winnenden hatten wir eine realtiv gesunde Basis an 
Jugendlichen im Verein. Nach Winnenden haben viele Eltern ihre Kinder 
abgemeldet.
Teilweise haben auch einzelne Jugendliche den Austritt gegeben, weil 
sie durch Schule und sozialem Umfeld dazu gedrängt wurden.
Leider haben wir nun sehr wenig Jugend. Das ist natürlich auch dem 
Gesetz geschuldet, welches den Schiesssport erst mit 12 Jahren erlaubt.
Mit 15 bis 16 Jahren entwickeln dann viele Jugendlichen - sofern sie 
nicht ausgesprochen gute und erfolgreiche Schützen sind - auch andere 
Interessen
und bleiben dem Verein zunehmend fern. Wenn dann noch Studium oder 
Beruf dazukommen bleibt eben kaum noch Zeit für regelmässiges Training
und Wettkämpfe. Damit greift in Zukunft wohl auch noch der 
Bedürfnisvorbehalt und die Vereine werden weiter Mitglieder verlieren.

> Eine solche Klientel erreicht man jedoch nur sehr bedingt, wohl 
ehergar nicht, mittels "Mumble". Wer das Vertrauen und letzlich dann 
dieStimmen der
> Wähler haben will, der muß die Mittel, auch die derKommunikation, der 
Zielgruppe (und das ist JEDER Wähler) anpassen,umgekehrt wird das nix.
> Eher geht eine .45er durch das berühmteNadelöhr, als daß ein Jäger 
sich mit "Mumble" beschäftigt.
Das ist dann auch ein Vorurteil. Wir haben sehr wohl auch ältere Jäger 
in der AG.
Fakt ist in der AG sollen weniger Wähler als am Thema interessierte 
angesprochen werden.
Ziele der AG sind:
Kurzfristig - Bewusstsein für das Thema schaffen. Etablierung einer 
Position zum WaffR auf Bundesebene
Mittelfristig - Bewusstsein für das Thema in der Öffentlichkeit 
schaffen und das Thema auf die Faktenbasis zurückholen.
Langfristig - Hinarbeit auf eine Revision des WaffR.