Re: [Ag-waffenrecht] AG-Waffenrecht

["Dirksen-Immo AT t-online.de" <Dirksen-Immo AT t-online.de>]

Ja, sehr gut gesagt!

Ein Programm der Piraten kann sich nicht und nicht mit Vehemenz an der Thematik "Waffen" aufhängen.

Waffen sind bei den Weicheiern nicht sehr beliebt.

Dennoch:  Man möchte 12 % Stimmen haben. Sollen doch diejenigen, die mit unseren Theman nichts am Hut haben, zu den Linken, zu den Rechten, Gelben, Roten oder Schwarzen gehen.

 

Haben wir eine Farbe?

Ist das der Totenkopf?  Meinetwegen.  ich zeichnete schon in der Schule ein Segelschiff mit diesem Zeichen, bekam eine "2".  Das war eine Vergrößerung mit Skriptol auf Zeichenpapier aus Vorlage:  Ein Jugendbuch.

 

Wir müssen dafür plädieren, die Beamten in Brüssel von 40.000 auf 20.000 zu reduzieren, damit die nicht weiterhin vor Langeweile versucht sind, die Krümmung der Banane festzulegen, oder die Länge des Herings, ohne dort zu wissen, daß der Ostseehering kleiner ist, als der aus der Nordsee.

Wir müssen denen austreiben, weiterhin am VW-Gesetz herumzumäkeln, dann muß Deutschland denen den Geldhahn zudrehen, dann kommen die zu Verstand.

Wir können nicht hinnehmen, daß dort unentwegt Gesetze gemacht werden, denen wir zu folgen haben. So die 48-Stundenwoche, die für Freiwillige Feuerwehren eine Farce sind und werden.

 

Es muß  offen gelegt werden, welche Zugänge es gibt, um die ständigen Gesetzesvorlagen im Entstehen zu erkennen.

Die Grünen zum Beispiel:  Wenn die in Dt.  ein Gesetz nicht durchkriegen, legen die das auf die Schiene Brüssel. Von dort beschlossen, müssen wir folgen  !!!!!

Eine Farce!

 

Wir haben uns mit den Grünen die Basis zerschlagen lassen. So kann man kaum noch ein Kabel ins Wattenmeer legen, geschweige ein Rohr.

Wenn die aber die kassen gestopft bekommen, geht Einiges. 

Beisöiele dafür gibt es.

#Geld stinkt nicht!

Oder - wenn das Geld im Kasten klinkt, die Seele in den Himmel springt!

Oder - mit Geld ist das Denken erleichtert !

 

Liebe Grüße

Herbert Dirksen

 

 

 

 

Von: "Mats Grundhoff" <mats AT piratenpartei-nrw.de>
An: "'Mailingliste der AG Waffenrecht'" <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] AG-Waffenrecht
Datum: Wed, 11 Apr 2012 18:18:18 +0200

Ahoi,
zu dem was Cathy wie immer trefflich geschrieben hat möchte ich noch etwas als Antwort auf das interessante Mail von Jack hinzufügen.

Da die Partei relativ neu ist und viele sich mit für die allgemeinheit wichtigeren oder grundsätzlichen Themen auseinandersetzen die der Bürger oft an Infoständen abfragt stehen wir naturgemäß etwas hinten an. Wenn du dir von den Piraten erhoffst morgen die Waffenrechtspartei zu sein wirst du enttäuscht werden. Wer wie ich glaubt das die Legalschützen sich eine Basis in dieser Partei aufbauen zu können und mit Überzeugungsarbeit auf Dauer sich in der politischen Landschaft auch mit diesem umstrittenen Thema (auch innerparteilich umstritten) wird sich hier einsetzen. Viele mittlerweile etablierte Themen (siehe Drogenpolitik) haben auch länger gebraucht um sich durchzusetzen in der Form wie si jetzt bestehen. Viele Neupiraten kennen die Grundsätze der Piraten noch nicht und agieren und argumentieren noch gegen Schützen. Dieses wird sich auch noch verbessern. Da muss man halt einen langen Atem haben. Aber kurz mal nachgucken und die Flinte ins Korn werfen ist mir persönlich zu simpel. Ich sehe hier eine Chance und werde alles daran setzen sie zu nutzen. Viele Neuinteressenten aus dem eher linken Flügel haben immer noch Scheuklapen auf und müssen die "Piratenart" mit Sachthemen umzugehen noch lernen.

Erfahrungsgemäßgibt es auf der Welt für komplexe Themen keine leichten Antworten. Und die die es behaupten lügen oder scheitern an der Umsetzung.
Durchhalten und zusammenstehen. So wird ein Schuh draus. Ich werde jedenfalls diese Chance nutzen solange ich Gesprächsmöglichkeit und Entwicklungsspielraum gibt. Und den gibt es definitiv. Hier an der Basis an den Stammtischen die ich besuche bin ich nie auf Ablehnung gestoßen. Und das sind diejenigen die dauerhaft in der Partei was bewegen werden und was zu sagen haben.

Wer nicht für seine Ziele kämpft, sondern aufgibt,kann auch nicht gewinnen.

Nur meine Meinung.

Mit piratigen Grüßen,
☠ Mats ☠
aka „MuGen“

Diese eMail ist keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland.
Sie spiegelt nur die persönliche Meinung des Verfassers wider.
Auch Nicht-Mitglieder können Nachrichten an diese Liste senden.





-----Original Message-----
From: ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de] On Behalf Of Cathy
Sent: Dienstag, 10. April 2012 18:11
To: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Subject: Re: [Ag-waffenrecht] AG-Waffenrecht


Jack Weaver schrieb:
> Der Flyer, als bisher nicht von der Partei legitimierte Position,
> deckt sich zu fast 100% mit der Position der meisten privaten Waffenbesitzer.
> Mit dem (noch inoffiziellen) Flyer hat die AG jedenfalls wesentlich
> mehr zustande gebracht als all die einschlägigen Verbände und Foren
> der legalen Waffenbesitzer in all den letzten Jahren zusammen.....
>
> Es sollte jedoch noch schlimmer kommen. Die letzten 36h habe ich mit
> diversen Arbeiten am Rechner verbracht und dabei all das gelesen, was
> da so "nebenbei" von der AG-Waffenrecht als Mails "reingeflattert"
> ist, und das ist für mich abschreckend, denn nur der kleinste Teil der
> Mails beschäftigt sich mit der eigentlichen Materie. ....
>
> Ich frage mich, was z.B. Leute in ein Forum einer AG-Waffenrecht
> treibt, die ernsthaft die Frage nach Vollautomaten bei privaten
> Wachunternehmen stellen, wobei sie es sich allerdings nicht nehmen
> lassen zu erwähnen, daß die Magazine nicht gefüllt wären - was immer
> das auch bedeuten soll. Eine solche Frage zeugt von völliger
> Unkenntnis des deutschen WaffG (welches auch für Bewachungsunternehmen
> gilt), den einschlägigen Vorschriften der Gewerbeordnung i. V. m. der
> Bewachungsordnung, und schlichten taktischen Gesichtspunkten.
> Ansonsten, Thema völlig verfehlt, hat absolut nichts mit privatem
> Waffenbesitz im Sinne der AG-Waffenrecht zu tun, setzen, 6.
> ..........
>
> Mit freundlichen Grüßen
> Jack Weaver

Hallo Jack,

ich antworte einmal auf diese beiden Textteile und informiere dich einmal ein bisschen über die Historie.

Die AG Waffenrecht existiert seit Nov. 2011 im aktiven Zustand. In dieser Zeit wurden die meisten Thesen/Themen im Wiki, die ausführliche Begründung für die Anträge verfasst, entstand das o.e. Poster, der Flyer für den internen Gebrauch und die Battlecard für die Info-Stände.

Für diese Arbeit ist u.a. Mumble ausgezeichnet. Dort kann man sich für einige Stunden treffen, jeden Satz durchgehen und ein Ergebnis der Team-Arbeit präsentieren.

Die Ergebnisse der Arbeiten archivieren wir per Protokoll und Material.
Bei Material stehen somit die in der AG abgestimmten Ergebnisse.

Aktuell sind viele aktive AG-Mitglieder mit Wahlkämpfe und Organsation beschäftigt. Nachbereitung Saarland, Vorbereitung NRW, SH und BPT. D.h.
wir haben aktuell die Arbeit eingestellt, u.a. weil wir den BPT abwarten wollen.

Es bringt akutell ziemlich wenig, ins Detail zu gehen, wenn die margeren vier Sätze in Bayern auf so starken Widerstand gestoßen sind. D.h. wir müssen erst einmal INTERN den anderen Piraten erklären, warum WaffR ein Piratenthema ist. Erst, wenn dieser Zustand akzeptiert ist, kann man detailliert weiterarbeiten.

Die Mailingsliste ist zunächst einmal KEINE Arbeitsplattform. Tauchen interessante Themen/Argumente auf, dann bitten wir den Verfasser, dies im Wiki zu archivieren.

Ansonsten ist das hier wirklich ein Chat-Forum. U.a. auch zur Aufklärung intern gedacht.

BTW: ich - Katja Triebel - bin diejenige gewesen, die Passage aus L.W.'s Buch zitiert hatte und hoffte von den beiden Waffenbehörden-Emailern eine sachliche Anwort bzgl. Vollautomaten und Wachdienste zu bekommen. Ich kenne mich nämlich nur im Waffenrecht bzgl. Ankauf, Verkauf Überlassung an Privatpersonen aus. Bevor ein Neuling wie du, so eine Passage hier als "Setzen,6" beurteilst, solltest du dir einfach mal anschauen, was die schreibende Person hier und anderswo geleistet hat.

Fazit: Wenn du etwas erarbeiten willst, dann schreibe im Wiki zu den Thesen und stelle anschließend den Absatz hier in der Mailliste zur Diskussion. Oder andersherum. Wenn du kein Wiki kannst/magst, kannst du hier um die Einstellung einer These bitten.

Nachtrag: die Piraten sind keine Waffenrechts-Partei, ebensowenig eine
Jagd- oder Tierschutz-Partei. Hier treffen diametrale Meinungen - so wie in anderen Parteien aufeinander. Waffengegner vs. Waffenbesitzer.
Tierrechtler vs Jäger. Der Unterschied zu anderen Parteien ist der Versuch, sachkundig zu Kompromissen zu kommen und dabei Ideologien und Medien"wahrheiten" zu ignorieren. Dabei immer mit dem Grundsatz "so wenig Verbote und Gesetze wie möglich" und sowenig Einschränkung der Freiheit wie möglich. Aber auch dieser Grundsatz muss laufend neu verteidigt werden, da der Deutsche an sich ein Liebhaber von Verboten, Regelungen und Gesetzen ist.
--
Ag-waffenrecht mailing list
Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht

--
Ag-waffenrecht mailing list
Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht