Re: [Ag-waffenrecht] AG-Waffenrecht

["Dirksen-Immo AT t-online.de" <Dirksen-Immo AT t-online.de>]

Sehr gute Beiträge!

Sehr gut die letzten Sätze in diesen  Mails!

Und nun zum Parteiprogramm:

 

Freiheit, weg von Überregulierung, das gilt für Waffen, wie für den Verkehr!

Hin zur Wahrung der Grundrechte bei Behörden, der Exekutive und Legislative.

- Wer als Beamter oder Bediensteter im öffentlichen Dienst  versagt, soll auch zur Rechenschaft gezogen werden und nicht ihm fortwährend die Hand vor den Hintern gehalten werden.

Das reicht über Kungelei bis hin zur Korruption zu Lasten des Bürgers.

 

Der Bund der Steuerzahler verlangt die Amtshaftung, das ist ein Begriff, der durchaus in die Parteischiene paßt.  Da geht es um Steuerverschwendung, nachzulesen in deren "Schwarzbuch", das alle Jahre rauskommt.

 

Ich favourisiere die Reformation des Zwangsversteigerungsgesetzes (ZVG und ZPO im Zusammenhang)

Warum?  Mit Schuldnern wird schlimmer umgegangen, als mit Verbrechern.

Wer als Verbrecher vor die Gerichtsschranke kommt, hat die Chance, sein Strafmaß auszuhandeln.

Das passiert bei einigen Strafgerichten zu 80% der Fälle, um Kosten und Termine zu sparen.

- Eine Professorin für Recht erklärt, daß die Budgets der Justiz so zusammengeschrumpft seien, daß es gar nicht mehr möglich sei, die Verhandlungen über viele Tage hinzuziehen, also einigt man sich auf einem Handelsniveau:  Hoch ansetzen und nachlassen!

 

Im Zwangsversteigerungsrecht sitzt ein Rechtspfleger auf sehr hohem Roß, mit den Gläubigerbanken in einem Boot, schlägt er Familien aus ihren Häusern, das ist eine reine Wonne für dies Leute!

Und - wagen Sie nicht, die anzufassen, denn "über denen ist nur der blaue Himmel, wie bei Richtern in unserem Land!"

 

Ich verlange Mediatoren für Zwangsversteigerungen, um die Härten vor dem "Geldverbrennen" rauszunehmen.

Waffenrecht - soll wieder so werden, wie es war!

Legale Waffenbesitzer sollen nicht von "Möchtegernen" bei Ämtern und Polizei von vornherein wie Verbrecher behandelt werden.

Die von solchen Personen verursachten Schäden und Missetaten sind derart gering, daß sie vernachlässigt werden können und nicht eines gehörig kostenträchtigen Beamtenstaates verlangen.

 

Verkehr soll nicht bei jedem Verkehrsgerichtstag von irgend welchen Scharfmachern, die die Abzocker unterstützen, verschärft werden.

Der § 1 StVO soll wieder etwas wert sein!. 

Wer heute 800 km auf Autobahnen, Bundes- und Landesstraßen zurückgelegt hat, hat viele tausend Schilder verarbeitet, ständig im Abstand hinter vorausfahrenden Fahrzeugen gerechnet:  50% der Fahrgeschwindigkeit in Metern Abstand u.s.w.   -  Blitzautomaten bei Blechbeschilderung zu Nachtzeiten, auf leeren, sauberen Straßen bei guter Sicht !

Bußgelder aus dieser Geldschneiderei in den Haushaltsplänen sollten verboten werden.

 

Wer über Unfallstatistiken redet, über Tote und Verletzte  (schlimm genug)  - soll auch die Verkehrsdichte berücksichtigen, die in den letzten Jahren stetig zugenommen hat. Dazu auch der Lkw-Verkehr, den ich nicht verdammen kann, wenn die Bahn gar nicht in der Lage ist, diesen Transport aufzunehmen.

 

Der Verbraucher hat doch bei der Warenabnahme die Richtung geprägt!

Der verlangt die Warenpalette, der verlangt die Supermärkte, wo man mit dem Auto vorfahren kann.

Die Montage  "just in time", bei dem die Spediteure unter Strafzahlung vor den Werkstoren zu stehen habe mit den Zulieferteilen!!!

-  Das Warenlager auf der Straße ! "       Nicht mehr wegzudenken, es sei denn, wir gehen in die Steinzeit zurück.

 

Warum ist Deutschland mit der kleinsten Arbeitslosenrate ausgestattet?

Die Merkel hatte gute Ideen mit der Verlängerung der Kurzarbeit, mit Verlängerung der Zuschüsse, mit der Einführung der Abwrackprämie, wie ich das vorschnell verdammte.

Nicht zuletzt haben die Kanzler der SPD, die ein wenig Unternehmerfreundlich waren, auch ihren Beitrag geleistet.

Das waren Helmut Schmidt und Gerhard Schröder. Schmidt wurde von seinen eigenen Leuten geschaßt.

 

Bei Schröder gefällt mir nicht, daß der die GazProm in Zug, im Ländle angesiedelt hat und die gleichen leute, seine Gefolgen, jeden Steuerhinterzieher jagen möchte.

 

Die Neidgesellschaft muß weg.

Von den Piraten wird irgendwann verlangt, nicht nur Protestpartei zu sein, sondern sie muß darlegen, ob sie mehr unternehmerrisch, oder mehr sozial reagieren möchte.

 

Nur auf der Schiene von Kritik an  Legislative, Judikative und Exekutive kann man nicht reiten!

Dieses, wenngleich hier der Wurm drin ist.

 

Nicht zu verachten ist, daß mancher Polizist gute Arbeit macht und durchaus für die Sache seine Gesundheit aufs Spiel setzt.  Seht nur die Demonstrationen von LINKS, die schlimmer sind, als die von RECHTS.

 

Ich wünsche viel Erfolg!

 

Mfg

Herbert Dirksen

Postfach 1161

27799 Dötlingen

04433 94242

dirksen-immo AT t-online.de

 

 

Das sind meine Themen!

Von: Cathy <Cathy AT news.piratenpartei.de>
An: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-waffenrecht] AG-Waffenrecht
Datum: Tue, 10 Apr 2012 18:11:28 +0200

Jack Weaver schrieb:
> Der Flyer, als bisher nicht von der Partei legitimierte Position, deckt
> sich zu fast 100% mit der Position der meisten privaten Waffenbesitzer.
> Mit dem (noch inoffiziellen) Flyer hat die AG jedenfalls wesentlich mehr
> zustande gebracht als all die einschlägigen Verbände und Foren der
> legalen Waffenbesitzer in all den letzten Jahren zusammen.....
>
> Es sollte jedoch noch schlimmer kommen. Die letzten 36h habe ich mit
> diversen Arbeiten am Rechner verbracht und dabei all das gelesen, was da
> so "nebenbei" von der AG-Waffenrecht als Mails "reingeflattert" ist, und
> das ist für mich abschreckend, denn nur der kleinste Teil der Mails
> beschäftigt sich mit der eigentlichen Materie. ....
>
> Ich frage mich, was z.B. Leute in ein Forum einer AG-Waffenrecht treibt,
> die ernsthaft die Frage nach Vollautomaten bei privaten Wachunternehmen
> stellen, wobei sie es sich allerdings nicht nehmen lassen zu erwähnen,
> daß die Magazine nicht gefüllt wären - was immer das auch bedeuten
> soll. Eine solche Frage zeugt von völliger Unkenntnis des deutschen
> WaffG (welches auch für Bewachungsunternehmen gilt), den einschlägigen
> Vorschriften der Gewerbeordnung i. V. m. der Bewachungsordnung, und
> schlichten taktischen Gesichtspunkten. Ansonsten, Thema völlig verfehlt,
> hat absolut nichts mit privatem Waffenbesitz im Sinne der AG-Waffenrecht
> zu tun, setzen, 6.
> ..........
>
> Mit freundlichen Grüßen
> Jack Weaver

Hallo Jack,

ich antworte einmal auf diese beiden Textteile und informiere dich einmal
ein bisschen über die Historie.

Die AG Waffenrecht existiert seit Nov. 2011 im aktiven Zustand. In dieser
Zeit wurden die meisten Thesen/Themen im Wiki, die ausführliche
Begründung für die Anträge verfasst, entstand das o.e. Poster, der
Flyer für den internen Gebrauch und die Battlecard für die Info-Stände.

Für diese Arbeit ist u.a. Mumble ausgezeichnet. Dort kann man sich für
einige Stunden treffen, jeden Satz durchgehen und ein Ergebnis der
Team-Arbeit präsentieren.

Die Ergebnisse der Arbeiten archivieren wir per Protokoll und Material.
Bei Material stehen somit die in der AG abgestimmten Ergebnisse.

Aktuell sind viele aktive AG-Mitglieder mit Wahlkämpfe und Organsation
beschäftigt. Nachbereitung Saarland, Vorbereitung NRW, SH und BPT. D.h.
wir haben aktuell die Arbeit eingestellt, u.a. weil wir den BPT abwarten
wollen.

Es bringt akutell ziemlich wenig, ins Detail zu gehen, wenn die margeren
vier Sätze in Bayern auf so starken Widerstand gestoßen sind. D.h. wir
müssen erst einmal INTERN den anderen Piraten erklären, warum WaffR ein
Piratenthema ist. Erst, wenn dieser Zustand akzeptiert ist, kann man
detailliert weiterarbeiten.

Die Mailingsliste ist zunächst einmal KEINE Arbeitsplattform. Tauchen
interessante Themen/Argumente auf, dann bitten wir den Verfasser, dies im
Wiki zu archivieren.

Ansonsten ist das hier wirklich ein Chat-Forum. U.a. auch zur Aufklärung
intern gedacht.

BTW: ich - Katja Triebel - bin diejenige gewesen, die Passage aus L.W.'s
Buch zitiert hatte und hoffte von den beiden Waffenbehörden-Emailern eine
sachliche Anwort bzgl. Vollautomaten und Wachdienste zu bekommen. Ich
kenne mich nämlich nur im Waffenrecht bzgl. Ankauf, Verkauf Überlassung
an Privatpersonen aus. Bevor ein Neuling wie du, so eine Passage hier als
"Setzen,6" beurteilst, solltest du dir einfach mal anschauen, was die
schreibende Person hier und anderswo geleistet hat.

Fazit: Wenn du etwas erarbeiten willst, dann schreibe im Wiki zu den
Thesen und stelle anschließend den Absatz hier in der Mailliste zur
Diskussion. Oder andersherum. Wenn du kein Wiki kannst/magst, kannst du
hier um die Einstellung einer These bitten.

Nachtrag: die Piraten sind keine Waffenrechts-Partei, ebensowenig eine
Jagd- oder Tierschutz-Partei. Hier treffen diametrale Meinungen - so wie
in anderen Parteien aufeinander. Waffengegner vs. Waffenbesitzer.
Tierrechtler vs Jäger. Der Unterschied zu anderen Parteien ist der
Versuch, sachkundig zu Kompromissen zu kommen und dabei Ideologien und
Medien"wahrheiten" zu ignorieren. Dabei immer mit dem Grundsatz "so wenig
Verbote und Gesetze wie möglich" und sowenig Einschränkung der Freiheit
wie möglich. Aber auch dieser Grundsatz muss laufend neu verteidigt
werden, da der Deutsche an sich ein Liebhaber von Verboten, Regelungen und
Gesetzen ist.
--
Ag-waffenrecht mailing list
Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht