Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-waffenrecht - Re: [Ag-waffenrecht] Überzeugungsarbeit

ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Mailingliste der AG Waffenrecht

Listenarchiv

Re: [Ag-waffenrecht] Überzeugungsarbeit


Chronologisch Thread 
  • From: "Mats Grundhoff" <mats AT piratenpartei-nrw.de>
  • To: "'Mailingliste der AG Waffenrecht'" <ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Ag-waffenrecht] Überzeugungsarbeit
  • Date: Wed, 15 Feb 2012 10:55:57 +0100
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-waffenrecht>
  • List-id: Mailingliste der AG Waffenrecht <ag-waffenrecht.lists.piratenpartei.de>

Ahoi,
erschreckend finde ich den Prozentsatz an Piraten die sich dagegen ausprechn
und ohne Wissen um die Materie. Das zeigt was die Medienhetze selbst in
aufgeschlossenen Kreisen wie dieser Partei angerichtet hat. Ich hoffe wir
können uns noch parteiintern mit unserem Standpukt durchsetzen.
In den Sinne: Weiter Aufklärung betreiben und mit Wissen das Fehl,- und
Halbwissen ausmerzen.

Mit piratigen Grüßen,
☠ Mats ☠



-----Original Message-----
From: ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de
[mailto:ag-waffenrecht-bounces AT lists.piratenpartei.de] On Behalf Of volker t.
Sent: Dienstag, 14. Februar 2012 20:23
To: ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
Subject: [Ag-waffenrecht] Überzeugungsarbeit


Die AG WaffR muss noch einiges an Überzeugungsarbeit leisten, um auch andere,
"weniger waffenaffine" Mitglieder der Piraten zu überzeugen.

Nachfolgend habe ich die Statements von Piraten zum Waffenrecht genauer zur
zentralen lagerung von Waffen und Munition auf Abgeordnetenwatch
http://www.wen-waehlen.de/btw09/kandidaten/begruendung_1077.html
zusammegestellt.

Drei prinzipielle Meinungsbilder kristallisieren sich heraus: Für,
Indifferent, Gegen Lagerung von Waffen und Munition zentrale Lagerung

*Statements der "Befürworter":*
Schusswaffen sollten in keinem Privathaushalt gelagert werden und der Zugang
zu den Waffen muss besonders geschuetzt werden und regelmaessig ueberprueft
werden, da die Vergangenheit gezeigt hat das die bestehenden Gesetze nicht
eingehalten werden und Waffen Menschen zugaengliche waren die keinen Zugang
haetten haben sollen.
---------------------------------------------------------------------

Der Personenkreis, für den die Notwendigkeit besteht, ist sehr überschaubar.
Längst nicht alle, die heute Waffen zuhause lagern, müssen das.
---------------------------------------------------------------------

und Schießstände von Schützenvereinen neben oder innerhalb von Schulen sollen
verboten werden.
---------------------------------------------------------------------

Es ist weder nötig noch sinnvoll, Gerätschaften in Privathaushalten zu
lagern, deren einzig sinnvoller Einsatzzweck die Zerstörung von Leben oder
Dingen ist.
---------------------------------------------------------------------

Ich habe nie verstehen können was Waffen von zB Sportlern in privaten
Wohungen zu suchen haben.

---------------------------------------------------------------------

Ich sehe keinen Grund dafür, dass Waffen Privat gelagert werden müssen.

---------------------------------------------------------------------

*Statements der Indifferenten:*
Ein derartiges Gesetz wird einige Amokläufe verhindern können, da sich die
Gelegenheit dann einfach weniger ergibt. Abgesehen davon glaube ich aber
nicht, dass sich dadurch viel ändern würde, insbesondere Kriminelle würde ein
derartiges Gesetz in keiner Weise beeinträchtigen.
---------------------------------------------------------------------

Es ist wohl die einzige Möglichkeit, die Wahrscheinlichkeit von Amokläufen
mit vielen Toten spürbar zu verringern. Zu restriktiv sollte man das aber
dennoch nicht handhaben, auch weil sonst die Umgehung solcher Vorschriften
einreisst und eher zum Gegenteil des gewünschten führt.

---------------------------------------------------------------------

Die Piratenpartei nimmt zu diesem Thema keine Stellung, da dort nötige
Kompetenzen fehlen. Solche Entscheidungen sollten nicht übers Knie gebrochen
werden wie wohlmöglich in anderen etablierten Parteien.
Privat(!!) kann ich aber zustimmen ;-)

---------------------------------------------------------------------

*Statement der Gegner:*
Eine Aufbewahrung an zentraler Stelle z.B. in Vereinsheimen, die nachts unter
Umständen unbewacht sind – kann zum genauen Gegenteil führen.
Eine sicherere Verwahrung ist dezentral bei den Sportschützen gegeben.
Bei der Forderung nach dem Verbot von Lagerung von Schusswaffen, versucht man
wie so oft, die Symptomatik zu bekämpfen – und nicht die Ursache.

---------------------------------------------------------------------

Intuitiv hätte (und hatte) ich hier erst mal ja gesagt – doch denkt man das
zu Ende, wo führt es uns hin? Ein zentraler Tresor im Verein, zu dem
irgendwann jeder einen Schlüssel oder den Pin-Code hat und sich somit aus
einer viel größeren, besseren Sammlung bedienen kann? Ein zentraler Tresor
bei der Polizei, die dann doch nicht kontrollieren kann, ob derjenige, der
die Waffe abholt, damit zum Vereinshaus oder zur Schule fährt? Was macht man,
wenn jemand weite Strecken auf ein Turnier fährt?
Und wer trägt die Kosten für die Sicherheitssysteme?
Ich fände ein solches Verbot gut, halte es jedoch für nicht umsetzbar.
---------------------------------------------------------------------

Die Waffen müssen meines Wissens jetzt schon in einem sicher verschließbaren
Waffenschrank aufbewahrt werden.
---------------------------------------------------------------------

Populismus pur. Würden sich alle an die bestehenden Gesetze halten hätte
niemand ein Problem. Diejenigen, die es jetzt schon nicht tun werden aber
kaum damit anfangen wenn sie die Waffen jetzt auch noch außer Hause geben
sollen.
---------------------------------------------------------------------

Dies wäre reine Symbolpolitik ohne eine wirklichen Mehrwert.
---------------------------------------------------------------------

Der Schusswaffenbesitz ist ausreichend reguliert, was durch die extrem
geringe Zahl von Unfällen und Straftaten mit legalen Schusswaffen bewiesen
ist. Die dezentrale Aufbewahrung zuhause ist erheblich sicherer, als eine
zentrale Aufbewahrung in unbewachten Schützenhäusern.
Insbesondere der Jäger muss zur Wahrnehmung seiner gesellschaftlich wichtigen
Funktion jederzeit Zugriff auf seine Schusswaffen haben. Das gebietet allein
der Tierschutz.
---------------------------------------------------------------------

Dass ist meiner Meinung nach unnötiger Populismus!
---------------------------------------------------------------------

Ich bin für eine gesicherte Lagerung von Schusswaffen im jeweiligen Wohnraum
der Besitzer.
Anhand bereits jetzt geltender Gesetze müssen Schusswaffen und Munition
getrennt voneinander in eigenständigen Sicherheitsschränken aufbewahrt werden.

---------------------------------------------------------------------

Eine Lagerung von Schusswaffen an zentralen Orten halte ich für bedenklich,
da die Adressen von Schützenvereinen bekannt sind.
Diebe könnten sich dies zu Nutze machen und gleich ein ganzes Waffenarsenal
plündern.
---------------------------------------------------------------------

Mit solchen und ähnlichen Meinungen müssen wir wohl rechnen, wenn die AG den
Antrag für den BPT einbringen wird.
Ich gehe mal davon aus, dass die Gruppe der Indifferenten eher für die Ziele
der AG zu gewinnen sind als die Befürworter der zentralen Lagerung von
Waffen. Dennoch möchte ich auch diese Gruppe nicht verloren geben.
Denn in deren Antworten lassen sich imho deutlich diffuse Ängste und
Unkenntnis über die Sachverhalte erkennen.
Ich denke, sind wir mit dem Flyer auf dem richtigen Weg die notwendige
Überzeugungsarbeit zu leisten.

Grüße
Volker
--
Ag-waffenrecht mailing list
Ag-waffenrecht AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-waffenrecht





Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang