Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] Risikovorsorge gegen mangelnde Versorgungssicherheit und Energiesteuer im Schulterschluss-Antrag

[René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>]

Am 26.09.2012 12:32, schrieb Moritz Richter:
> Hallo,
>
> sehe ich auch so.
>
> Konkrete Vorschläge:
>
> 1.1 Nachhaltigkeit und Versorgungssicherheit
>
> Die Erdölvorkommen sind endlich und können häufig nur unter großen Risiken, 
> wie z.B. Tiefseebohrungen, gefördert werden. Eine verantwortungsvolle 
> Energiepolitik muss deshalb Vorsorge gegen schnell steigende Preise und eine 
> mögliche Rezession bei einem Rückgang der Fördermenge treffen.


Wie gestern schon gesagt, ich bin klar dafür.


> 1.4 Besteuerung endlicher Energieträger als Motor eines strukturellen Wandels
>
> Um die Ziele einer höheren Energie- und Ressourceneffizienz sowie Suffizienz 
> zu erreichen, möchten wir wirtschaftliche Anreize für ressourcenschonendes 
> uns umweltfreundliches Verhalten setzen.


"uns" => "und"


> Dazu soll die wirtschaftliche Nutzung von natürlichen Ressourcen


hier würde ich "knappen" Ressourcen draus machen


>   so bepreist werden, dass eine Ausbeutung auf Kosten der Allgemeinheit 
> minimiert wird.
> Als weiterer Ansatz gilt es, fragwürdige Subventionierung von Energieträgern 
> im Verkehrs- und Energiesektor abzubauen, die den notwenigen Strukturwandel 
> verhindern und damit verschärfen. Voraussetzung für die Zuweisung aller 
> Kosten und Nutzen wirtschaftlicher Aktivitäten nach dem Verursacherprinzip 
> ist ein verständliches und transparentes Steuersystem. Aus diesen Gründen 
> tritt die Piratenpartei für eine Reform des Energiesteuergesetzes ein. Die 
> Umschichtungen sollen insbesondere Personen mit geringem Einkommen entlasten 
> und nachhaltige Energienutzung technikneutral fördern.


sind zwar einige Worthülsen drin, aber könnte ich noch mit leben


> 3. Klimawandel
>
> (sehr abgespeckt)
> Der durch Menschen verursachte Klimawandel ist eine gut belegte Tatsache. In 
> den Klimaschutzverhandlungen wird ein Wert von 2 Grad als tolerierbarer 
> Grenzwert betrachtet. Um den Erhalt unserer eigenen Lebensgrundlagen zu 
> sichern, wollen wir alle notwendigen Maßnahmen ergreifen, um mindestens das 
> 2-Grad Ziel zu erreichen.
> Hierfür sind wir bereit, neue Wege zu gehen und setzen uns für eine 
> weiterreichende Klimaschutzgesetzgebung sowie wirksame Lenkungsmaßnahmen wie 
> Emissionssteuern (oder der Besteuerung von Treibhausgasemissionen) ein.



Ich habe mal ein wenig umgeschrieben, obwohl ich nicht der Fan davon 
bin, dass gerade der Klimawandel das kleinste und worthülsigste Kapitel wird

"Der durch Menschen verursachte Klimawandel ist eine gut belegte 
Tatsache. In den Klimaschutzverhandlungen wird ein Wert von 2 Grad als 
tolerierbarer Grenzwert betrachtet. Um den Erhalt unserer eigenen 
Lebensgrundlagen zu sichern, wollen wir alle notwendigen Maßnahmen 
ergreifen, um mindestens das 2-Grad Ziel zu erreichen.
Hierfür sind wir bereit, neue Wege zu gehen und setzen uns für eine 
weiterreichende Klimaschutzgesetzgebung ein, die eine weitestgehend 
klimaneutrale Verwaltung ermöglicht und kommunale Klimakonzepte 
unterstützt. Weiterhin sollenwirksame Lenkungsmaßnahmen wie 
Energiesteuern eingesetzt werden, um konsequent Emissionen zu 
verringern. Den bisher sehr wirkungslosen Zertifikatehandel sehen wir 
kritisch."

Ich persönlich würde eigtl. statt "sehen wir kritisch" lieber "lehnen 
wir ab" schreiben, habe aber versucht da einen Kompromiss zu finden, den 
du vielleicht mittragen könntest?

Viele Grüße
René