Re: [Ag-umwelt] [Energiepolitik] Risikovorsorge gegen mangelnde Versorgungssicherheit und Energiesteuer im Schulterschluss-Antrag

[René Heinig <hren AT hrz.tu-chemnitz.de>]

+1

Viele Grüße
René

Am 26.09.2012 08:47, schrieb Johannes Nix:
> Hallo,
>
> jetzt will ich mal was los werden zum Thema Risikovorsorge gegen
> "Pesk Oil" im Schulterschluss-Antrag:
>
> Ich kann damit leben, wenn einige Leute die Situation anders
> sehen oder die Befassung mit dem Thema aus taktischen Gründen
> ("bringt keine Wähler") vermeiden. Letztlich ging es beim
> "Schulterschluss" um einen Minimalkonsens.
>
> Ich finde es aber völlig unmöglich, wenn wenige Leute
> die das Thema ablehnen, auch die Diskussion darüber
> vermeiden, die Notwendigkeit einer Abstimmung in
> der AG Telko verneinen (damit meine ich Hartmut),
> die Passage im Schulterchluss-Antrag abgenickt
> wird und anschließend unter ganz wenigen Teiknehmern
> wieder ohne weitere Diskussion gelöscht wird mit
> der Begründung "das Thema ist nicht ausgereift
> und nicht ausreichend diskutiert".
>
> Leute das kann ja wohl nicht euer Ernst sein? Wir haben
> das Thema, die Argumente und eine Fülle von
> Belegen dazu in den letzten fünf Monaten die Listen
> hoch und runter diskutiert (was Hartmut auch
> wieder nicht gut fand), Wir haben ein Positionspapier
> formuliert, das mit mehreren hundert Stimmen im Liquid
> Feedback mit 379 Stimmen immerhin 74 % Zustimmung bekam - hier:
>
> https://lqfb.piratenpartei.de/lf/initiative/show/3545.html
>
> Das jetzt auf diese Weise zu vermeiden, hat für mich nichts mit
> Transparenz zu tun.
>
> Ich geb zu, dass das ein schwieriges Thema ist, für
> das es keine Patentlösung gibt. Aber zu Transparenz
> gehört ja doch auch wohl dazu, dass man sich mit
> der Realität befasst und nicht nur mit einem Ausschnitt
> der Realität, den man komfortabel findet.
>
> Und wenn jemand das Thema ablehnt, sollte er
> dazu stehen und sich auch einer Sachdiskussion stellen.
>
> Ich bin auch nicht überzeugt davon, dass jemand der
> so indirekt vorgeht, die beste Person ist, die Piraten
> zum Thema Energiepolitik als MdB zu vertreten.
>
> Zu jeder politischen Führung gehört es, die Realitäten
> klar zu benennen, so wie sie sind. DAS ist die Quintessens
> von "Transparenz" Angesichts des Zustands der althergebrachten
> Parteien und unseres politischen Systems fällt den
> Piraten diese Rolle geradezu in den Schoss.
>
> Und das soll man jetzt verspielen wegen... wegen was eigentlich?
>
> Kein Mumm? Hosen voll?
>
> Johannes
>
>
>
>
>