Re: [Ag-umwelt] Vom Klimaskeptiker zum Warner? - Getarnter Klimaforscher sorgt für Aufregung

["Dr. Volker Jaenisch" <volker.jaenisch AT inqbus.de>]

Ahoi!

Ich persönlich mag Konvertiten nicht, sie sind IMHO oftmals extrem.
Ob also ein Herr Muller für oder gegen den Klimawandel votiert ist für mich 
genauso egal
wie eine Frau Curry, die versucht in diesem unfruchtbaren Dialog das Beste zu 
finden.
Ich halte mich an die Paper und bilde mir aufgrund meiner Expertise meine 
eigene Meinung.
Leider können das nicht viele ebenso tun.

Damit also eine Masse von Menschen eine Meinung erwirbt muss irgendwo ein 
Multiplikator sein.
Früher war dies der Priester/Professor, dann der Fernseher dann das Internet. 
Da letzterem völlig die Kontrollinstanz über die Qualität des Inhalts
entglitten ist, haben wir also endlich wieder den Zustand vor der Aufklärung 
erreicht. Jeder glaubt an irgendwas und das kann er auch belegen.
So viel zur aufklärerischen Funktion des Internets. Das Medium klärt 
niemanden auf, eine Kultur ist nötig Aufklärung zu erzielen.
Leider scheint das nur wenigen Net-Citycens klar zu sein.

In der Auseinandersetzung (Ich sage jetzt bewusst nicht Diskussion - die 
Diskussion darüber was mit unserer Erde passiert findet in
Fachmagazinen statt.)
ob man nun an einen antropogenen Klimawandel glaubt oder nicht, spielt also 
die Faktenlage so gut wie keine Rolle.
So lange keiner die Fakten an der Realität falsifizieren kann sind sie 
bedeutungslos - zumindest für die, die das glauben wollen.

Selbst wenn wir Wissenschaftler glasklar mathematisch bewiesen hätten, dass 
wir jetzt handeln müssen, damit es für unsere
Zivilisation nicht in 20 Jahren sehr ungemütlich wird, so würde es 
letztendlich nichts bewirken. Meinungen werden nicht durch Wissenschaft
gemacht, jedenfalls
nicht innerhalb einer Generation.

Die beiden Weltanschauungen, die sich hier kreuzen sind IHMO die der 
Aufklärung und die des Glaubens.

Da es immer einfacher ist dem Volk irgendwas hinzuwerfen, als ihm 
Bildung/Aufklärung zu bringen, sind natürlich
die Organe der Desinformation strukturell im Vorteil. Noch dazu müssen die 
Organe der Desinformation keinerlei Standards an Glaubwürdigkeit
erfüllen, Wunder genügen vollauf.
Von daher ist der Kampf gegen die Desinformation gegen den Klimawandel in den 
Medien schon längst verloren.

Daher solten wir tatsächlich Kochrezete anstelle von geistiger Energie 
aufbringen. Denn mehr machen unsere Opponenten auch nicht.

Klügere Menschen als ich gehen davon aus, dass es noch 10-20 Jahre dauern 
wird, bis der Klimawandel
unsere Erde so gebeutelt hat, dass selbst dem letzten klar ist, das die 
Klimaskeptiker von damals an die letzten Bäume gehänkt gehören.

Leider werde dann wohl ich daneben baumeln weil der Mob nicht sehr viel 
Unterscheidungsvermögen mehr aufweisen wird.
Alles was mit Klima zu tun hat wir ausradiert ob dafür oder dagegen ist egal.

Wenn man 2052 gelesen hat, kann man sich entscheiden ob man eher der Meinung 
ist, dass der Autor und die 70 Co-Autoren,
welche im O-Ton Ihre Meinung zur Entwicklung der nächsten 40 Jahre darlegen 
Quatsch erzählen, und das nur Science Fiction ist, oder
ob das authentisch ist und damit ernst zu nehmen.

Ich zitiere hier nur den Autor:

"""
The "growth versus no-growth" debate has already raged for forty years. It 
can be simplified as a conflict
between traditionalists -- the "pro-growers" who want continue economic 
growth based on fossil fuels --
and the sustainabiltity crowd the "hesitators" who seek enduring life 
satisfaction within planetary limitations and doubt that continued
economic growth is the right tool. The clash between the pro-growers and the 
hesitators is an interesting example of a paradigm conflict
 -- a conflict between two incompatible wordviews. The available data from 
the real world is not yet sufficient to decide which paradigm
will server humanyty best, Although the climate callenge is starting to tip 
the scale in favor of the hesitators. The fact that the world's output
of conventional oil production seems to have reached a plateau, and is 
declining in in many regions, adds further support
to the thought that humanity is approching planetary limits.
"""


Von daher ist wie ich genau hier in dieser AG lernte auch jede 
Auseinandersetzung mit sogenannten Klimaskeptikern sinnlose 
Energieverschwendung.
Entweder sind diese sowieso bezahlte Agenten großer Interessenverbände, oder 
von ihrer Weltsicht so stark überzeugt, dass sich Argumente auf sie
nicht mehr auswirken.
Die Idee mit den Kochrezepten erscheint mir wirklich die Beste zu sein, neben 
Teern und Federn.

Es mag nicht sonderlich Piratisch erscheinen, aber welcher 
Kaninchenzüchter-Verein duldet in seinen Reihen Füchszüchter :-).

"""
There will be grous for and against everything. If the leaders try to move 
forward they will be opposed; if they try to move backwards the will
also opposed. There will be well organized perssure groups pushing right, and 
equally strong and eloquent groups pushing left. And if the tired
goverment tries to stand still, there will be groups calling for action.
The effecton productivity growth is obvious: the pace of advance will slow 
down because it will take longer to agree.
"""
Ich denke viel besser kann man das Dilemma der Piraten nicht beschreiben.

Ich bin der Meinung unbelehrbare Aktionisten auf dieser Liste entweder 
auszugrenzen: Kochrezepte,
oder sogar auzusperren. Wenn wir uns noch so brutal gegen Störer schützen 
rufen wir auf der anderen Seite nicht gleich zum Holocaust auf.
Dialog ist schön, wo man ihn sich leisten kann. Ich denke nicht dass wir viel 
Dialog (mit dem "Feind") übrig haben,
wenn wir uns der Aufgaben dieser AG mal bewusst werden.

Ja, genau das ist der Weg zu Extremismus. Aber ich habe so langsam das Gefühl 
das wir Piraten zumindest mal etwas Position gebrauchen könnten.
Ich bewundere da Danebod der ab und oft nur mit ein paar markigen Kommentaren 
anwesend ist, aber von allen respektiert und
geachtet wird. Er macht nicht viele Worte, und sagt was Sache ist. Evtl. 
sollten wir uns in diese Richtung orientieren.

Auf der anderen Seite sollten wir natürlich nicht vergessen für besonders 
gelungene Beiträge z.B. besondere Coctails zu servieren.

Beste Grüße

Volker

-- 
Dr. Volker Jaenisch
Geschäftsführer
 
Inqbus GmbH & Co. KG
Softwareentwicklung, Consulting & Hosting
Karl-Heine-Straße 99 | 04229 Leipzig | Deutschland

Telefon: +49 341 989758-54
Fax: +49 341 989758-79
E-Mail: volker.jaenisch AT inqbus.de
Web: http://inqbus.de/

Persönlich haftende Gesellschafterin: Inqbus Management GmbH (Amtsgericht 
Leipzig, HRB 27350)
Vertretungsberechtigte Geschäftsführer: Maik Derstappen, Dr. Volker Jaenisch, 
Thomas Massmann, Markus Zapke-Gründemann

Registergericht: Amtsgericht Leipzig
Registernummer: HRA 16424

Umsatzsteuer-Identifikationsnummer: DE278744671