Re: [Ag-umwelt] Vom Klimaskeptiker zum Warner? - Getarnter Klimaforscher sorgt für Aufregung - Volkers Mord- und Folterphantasien

[<klaus.oellerer AT oellerer.net>]

Zitat Volker: „… dass selbst dem letzten klar ist, das die Klimaskeptiker von damals an die letzten Bäume gehänkt gehören.“

Und: „…Die Idee mit den Kochrezepten erscheint mir wirklich die Beste zu sein, neben Teern und Federn. …

 

Nach den Videos mit explodierenden und blutspritzenden Köpfen von Klimaskeptikern jetzt also auch die ersten Anzeichen hier im Piratenforum bei Volker in Deutschland….

 

Klaus

 

Klaus Öllerer

www.KlimaNotizen.de

 

 

 

 

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de [mailto:ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Dr. Volker Jaenisch
Gesendet: Dienstag, 7. August 2012 03:25
An: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-umwelt] Vom Klimaskeptiker zum Warner? - Getarnter Klimaforscher sorgt für Aufregung

 

Ahoi!

 

Ich persönlich mag Konvertiten nicht, sie sind IMHO oftmals extrem.

Ob also ein Herr Muller für oder gegen den Klimawandel votiert ist für mich genauso egal wie eine Frau Curry, die versucht in diesem unfruchtbaren Dialog das Beste zu finden.

Ich halte mich an die Paper und bilde mir aufgrund meiner Expertise meine eigene Meinung.

Leider können das nicht viele ebenso tun.

 

Damit also eine Masse von Menschen eine Meinung erwirbt muss irgendwo ein Multiplikator sein.

Früher war dies der Priester/Professor, dann der Fernseher dann das Internet. Da letzterem völlig die Kontrollinstanz über die Qualität des Inhalts entglitten ist, haben wir also endlich wieder den Zustand vor der Aufklärung erreicht. Jeder glaubt an irgendwas und das kann er auch belegen.

So viel zur aufklärerischen Funktion des Internets. Das Medium klärt niemanden auf, eine Kultur ist nötig Aufklärung zu erzielen.

Leider scheint das nur wenigen Net-Citycens klar zu sein.

 

In der Auseinandersetzung (Ich sage jetzt bewusst nicht Diskussion - die Diskussion darüber was mit unserer Erde passiert findet in Fachmagazinen statt.) ob man nun an einen antropogenen Klimawandel glaubt oder nicht, spielt also die Faktenlage so gut wie keine Rolle.

So lange keiner die Fakten an der Realität falsifizieren kann sind sie bedeutungslos - zumindest für die, die das glauben wollen.

 

Selbst wenn wir Wissenschaftler glasklar mathematisch bewiesen hätten, dass wir jetzt handeln müssen, damit es für unsere Zivilisation nicht in 20 Jahren sehr ungemütlich wird, so würde es letztendlich nichts bewirken. Meinungen werden nicht durch Wissenschaft gemacht, jedenfalls nicht innerhalb einer Generation.

 

Die beiden Weltanschauungen, die sich hier kreuzen sind IHMO die der Aufklärung und die des Glaubens.

 

Da es immer einfacher ist dem Volk irgendwas hinzuwerfen, als ihm Bildung/Aufklärung zu bringen, sind natürlich die Organe der Desinformation strukturell im Vorteil. Noch dazu müssen die Organe der Desinformation keinerlei Standards an Glaubwürdigkeit erfüllen, Wunder genügen vollauf.

Von daher ist der Kampf gegen die Desinformation gegen den Klimawandel in den Medien schon längst verloren.

 

Daher solten wir tatsächlich Kochrezete anstelle von geistiger Energie aufbringen. Denn mehr machen unsere Opponenten auch nicht.

 

Klügere Menschen als ich gehen davon aus, dass es noch 10-20 Jahre dauern wird, bis der Klimawandel unsere Erde so gebeutelt hat, dass selbst dem letzten klar ist, das die Klimaskeptiker von damals an die letzten Bäume gehänkt gehören.

 

Leider werde dann wohl ich daneben baumeln weil der Mob nicht sehr viel Unterscheidungsvermögen mehr aufweisen wird.

Alles was mit Klima zu tun hat wir ausradiert ob dafür oder dagegen ist egal.

 

Wenn man 2052 gelesen hat, kann man sich entscheiden ob man eher der Meinung ist, dass der Autor und die 70 Co-Autoren, welche im O-Ton Ihre Meinung zur Entwicklung der nächsten 40 Jahre darlegen Quatsch erzählen, und das nur Science Fiction ist, oder ob das authentisch ist und damit ernst zu nehmen.

 

Ich zitiere hier nur den Autor:

 

"""

The "growth versus no-growth" debate has already raged for forty years. It can be simplified as a conflict between traditionalists -- the "pro-growers" who want continue economic growth based on fossil fuels -- and the sustainabiltity crowd the "hesitators" who seek enduring life satisfaction within planetary limitations and doubt that continued economic growth is the right tool. The clash between the pro-growers and the hesitators is an interesting example of a paradigm conflict

-- a conflict between two incompatible wordviews. The available data from the real world is not yet sufficient to decide which paradigm will server humanyty best, Although the climate callenge is starting to tip the scale in favor of the hesitators. The fact that the world's output of conventional oil production seems to have reached a plateau, and is declining in in many regions, adds further support to the thought that humanity is approching planetary limits.

"""

 

 

Von daher ist wie ich genau hier in dieser AG lernte auch jede Auseinandersetzung mit sogenannten Klimaskeptikern sinnlose Energieverschwendung.

Entweder sind diese sowieso bezahlte Agenten großer Interessenverbände, oder von ihrer Weltsicht so stark überzeugt, dass sich Argumente auf sie nicht mehr auswirken.

Die Idee mit den Kochrezepten erscheint mir wirklich die Beste zu sein, neben Teern und Federn.

 

Es mag nicht sonderlich Piratisch erscheinen, aber welcher Kaninchenzüchter-Verein duldet in seinen Reihen Füchszüchter :-).

 

"""

There will be grous for and against everything. If the leaders try to move forward they will be opposed; if they try to move backwards the will also opposed. There will be well organized perssure groups pushing right, and equally strong and eloquent groups pushing left. And if the tired goverment tries to stand still, there will be groups calling for action.

The effecton productivity growth is obvious: the pace of advance will slow down because it will take longer to agree.

"""

Ich denke viel besser kann man das Dilemma der Piraten nicht beschreiben.

 

Ich bin der Meinung unbelehrbare Aktionisten auf dieser Liste entweder auszugrenzen: Kochrezepte, oder sogar auzusperren. Wenn wir uns noch so brutal gegen Störer schützen rufen wir auf der anderen Seite nicht gleich zum Holocaust auf.

Dialog ist schön, wo man ihn sich leisten kann. Ich denke nicht dass wir viel Dialog (mit dem "Feind") übrig haben, wenn wir uns der Aufgaben dieser AG mal bewusst werden.

 

Ja, genau das ist der Weg zu Extremismus. Aber ich habe so langsam das Gefühl das wir Piraten zumindest mal etwas Position gebrauchen könnten.

Ich bewundere da Danebod der ab und oft nur mit ein paar markigen Kommentaren anwesend ist, aber von allen respektiert und geachtet wird. Er macht nicht viele Worte, und sagt was Sache ist. Evtl. sollten wir uns in diese Richtung orientieren.

 

Auf der anderen Seite sollten wir natürlich nicht vergessen für besonders gelungene Beiträge z.B. besondere Coctails zu servieren.

 

Beste Grüße

 

Volker

 

--

Dr. Volker Jaenisch

Geschäftsführer

Inqbus GmbH & Co. KG

Softwareentwicklung, Consulting & Hosting Karl-Heine-Straße 99 | 04229 Leipzig | Deutschland

 

Telefon: +49 341 989758-54

Fax: +49 341 989758-79

E-Mail: volker.jaenisch AT inqbus.de

Web: http://inqbus.de/

 

Persönlich haftende Gesellschafterin: Inqbus Management GmbH (Amtsgericht Leipzig, HRB 27350) Vertretungsberechtigte Geschäftsführer: Maik Derstappen, Dr. Volker Jaenisch, Thomas Massmann, Markus Zapke-Gründemann

 

Registergericht: Amtsgericht Leipzig

Registernummer: HRA 16424

 

Umsatzsteuer-Identifikationsnummer: DE278744671

 

--

Ag-umwelt mailing list

Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de

https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-umwelt

http://wiki.piratenpartei.de/AG_Umwelt/Mailingliste/Regeln

-----

eMail ist virenfrei.

Von AVG überprüft - www.avg.de

Version: 10.0.1424 / Virendatenbank: 2437/5181 - Ausgabedatum: 06.08.2012