Zum Inhalt springen.
Sympa Menü

ag-umwelt - Re: [Ag-umwelt] Eindeutiger Beweis... Kein Gerücht: IPCC ... 20. Gunstjahrhundert

ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de

Betreff: Ag-umwelt mailing list

Listenarchiv

Re: [Ag-umwelt] Eindeutiger Beweis... Kein Gerücht: IPCC ... 20. Gunstjahrhundert


Chronologisch Thread 
  • From: <klaus.oellerer AT oellerer.net>
  • To: <ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de>
  • Subject: Re: [Ag-umwelt] Eindeutiger Beweis... Kein Gerücht: IPCC ... 20. Gunstjahrhundert
  • Date: Thu, 15 Dec 2011 22:02:19 +0100
  • List-archive: <https://service.piratenpartei.de/pipermail/ag-umwelt>
  • List-id: <ag-umwelt.lists.piratenpartei.de>

Was Du jetzt machst, Volker, ist Dich in Spitzfindigkeiten zu verlieren, weil
Du argumentativ nichts mehr hast.
Pfister hat Dir "widersprochen".
Recherchier doch selber weiter. Es betrifft Dich ja auch am meisten. Für mich
reicht das erst einmal zu diesem Thema.

Beste Grüße

Klaus
Klimanotizen.de

„Ich hasse, was Du sagst. Aber ich werde mein Leben geben, dass Du es sagen
darfst.“ Voltaire, sinngemäß

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de
[mailto:ag-umwelt-bounces AT lists.piratenpartei.de] Im Auftrag von Dr. Volker
Jaenisch
Gesendet: Donnerstag, 15. Dezember 2011 20:35
An: ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
Betreff: Re: [Ag-umwelt] Eindeutiger Beweis... Kein Gerücht: IPCC ... 20.
Gunstjahrhundert

Ahoi!
On 15/12/11 20:10, klaus.oellerer AT oellerer.net wrote:
> Den Betreff ändere ich, damit man die einzelnen Beiträge auch noch
> unterscheiden kann. Wieso soll das ein Verstoß gegen die Netikette sein,
> Volker?
> Wenn man sich den Thread anguckt oder in sein E-Mail-Verzeichnis schaut so
> sind unterschiedliche betreffs ungemein hilfreich.
Wenn man über etwas neues Reden möchte öffnet man einen neuen Thread, oder
man bleibt im alten und belässt den Betreff. So ist Regel.
Da Du ständig neue Themen anfängst solltest Du dafür auch ständig neue
Threads öffnen.
> So und jetzt original Pfister, S. 263, hoffentlich fehlerfrei abgetippt.
> "Die gesamte Belastung durch Überschwemmungen, Lawinen und Stürme war am
> größten im 19. Jahrhundert. Dies trägt mit zum Verständnis dafür bei, warum
> die Gesellschaft damals zur vorbehaltlosen Eindämmung und Zähmung der
> wildgewordenen Natur mit allen verfügbaren Mitteln entschlossen war
> (Walter, 1996). Am geringsten war die Belastung im 20. Jahrhundert, das
> seine Bezeichnung als klimatisches Gunstjahrhundert offensichtlich auch in
> dieser Hinsicht zu Recht trägt."
Hier wird über die Belastung gesprochen. Wie ist Belastung in diesem Buch
definiert? Ich denke es ist so etwas wie der Quotient aus Stärke der
Ereignisse und Exponiertheit der Menschen.
Dort steht aber nicht, dass die Anzahl oder die Stärke der Extremereignisse
in 19. Jh. größer war als im 20. Jh. Den Beleg bist Du immer noch
schuldig.
Bitte auch mal den zitierten Walter, 1996 mit voller Quellenangabe, ich kann
den im Netz nicht finden.

Beste Grüße

Volker

--
====================================================
inqbus GmbH & Co. KG +49 ( 341 ) 60013031
Dr. Volker Jaenisch http://www.inqbus.de
Karl-Heine-Str. 99 0 4 2 2 9 Leipzig
N O T - F Ä L L E +49 ( 170 ) 3113748
====================================================

--
Ag-umwelt mailing list
Ag-umwelt AT lists.piratenpartei.de
https://service.piratenpartei.de/listinfo/ag-umwelt
-----
eMail ist virenfrei.
Von AVG überprüft - www.avg.de
Version: 10.0.1415 / Virendatenbank: 2108/4082 - Ausgabedatum: 15.12.2011





Archiv bereitgestellt durch MHonArc 2.6.19.

Seitenanfang