Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Programmantrag entwickeln (BT-Wahl)

[aloa5 <aloa5 AT news.piratenpartei.de>]

Günter Weller schrieb:
> 60 eingetragen in einer Mailingliste sind wenige, sehr wenig :-(.
Sicher. Das liegt mit an der eigenen Begrenzung - und an dem von Dir 
zuletzt gesagtem.

"Die Welt", nicht gerade ein Qualitätsorgan, hat das gestern so 
beschrieben:

/"Die Ideologie des Nicht-Expertentums landet schnell bei nur gefühlten 
Gerechtigkeiten."/

Man kann ja nicht-Experte sein und trotzdem mitarbeiten. Ein Problem wird 
es dann, wenn nicht-Expertentum Voraussetzung wird und man beginnt stolz 
darauf zu sein.

Ich bin zufrieden wenn sich hier ein paar wenige sammeln welche nicht in 
diese Kategorie fallen.

> Ich fürchte du interpretierst den Begriff Soziale Marktwirtschaft 
> völlig anders als der Schöpfer dieses Begriffes. Müller-Armack hat 
> ganz bewusst alle beiden Wörter *groß* geschrieben weil das *Soziale* 
> eine Aufgabe des Staates ist und nicht die Aufgabe der Wirtschaft.

Ich glaube nicht das ich das falsch verstehe. Es läuft m.E. 
argumentatorisch so:
Der Markt als soziales wurde von Müller-Armack bereits als durchaus auch 
"sozial" eingestuft. Es gibt jedoch Bereiche wo er aus verschiedenen 
Gründen nicht ausreichend funktioniert, auch nicht in sozialer Hinsicht. 
So z.B. beim Wohnungsbau oder z.T. bei den Löhnen. Das sind Situationen 
welche M.-A. dann durch Staatseingriffe wie dem sozialen Wohnungsbau, 
staatlich organisierte Krankenkasse, Genossenschaftsförderung u.ä. 
kompensieren möchte.

> Wenn ich allerdings etliche Beschlüsse vom November lese hab ich zweifel 
> ob bei dieser Mitgliederstruktur und deren Einstellung es Sinn macht 
> etwas anderes als einen sehr groben Hohlschnitt zu basteln.

Ich weiß nicht genau was Sinn macht.

/"Die Ideologie des Nicht-Expertentums landet schnell bei nur gefühlten 
Gerechtigkeiten."/

....das ist auch das was ich wahrnehme. Demzufolge würde nur das was 
diese gefühlte Gerechtigkeit bedient auch eine Mehrheit finden.

Sprich: man muss etwas tiefsinnigeres in eine plumpe, möglichst 
populistische Gerechtigkeits-Parole umwandeln. Ein Einzeiler eben wie 
"Mindestrente für alle" oder ähnlich. Dafür erhält man vermutlich eine 
große Mehrheit, denn es ist eine Hülle, eine Gerechtigkeits-Forderung.

Wenn man im Gegensatz zu anderen solchen Forderungen wie BGE oder 
fahrscheinl. ÖPNV einen vernünftigen Plan in der Hinterhand hat wäre 
das das "Feature" welches man anbieten kann.
Dabei sollte man vermutlich möglichst dilettantisch auftreten bei der 
Präsentation und mehrfach darauf verweisen das man selbst keine Ahnung 
hat, das es aber um die Sache geht.... ^ ^

Grüße
Otmar