Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Lohnnebenkosten nicht nebensächlich

[milton2011 <milton2011 AT news.piratenpartei.de>]

aloa5 schrieb:
> milton2011 schrieb:
> > Schwachfug Aloa,
> > Lohnnebenkosten sind KEIN arbeitsvertraglicher, steuer- und 
> > sozialversicherungspflichtiger Bruttolohn. Es sind gesetzliche 
> > Zusatzkosten. Selbst wenn die sich erhöhen, sinkt das Netto für den 
> > Arbeitnehmer, seine Beiträge erhöhen sich ja auch.
> > Reden Sie nicht Unsinn, Sie beweisen nur Ihre Inkompetenz.:)
> Du möchtest stören um des störens willen.

Aloa, wer wie Sie Unwahrheiten aus Inkompetenz verbreitet, darf sich nicht 
wundern, wenn er korrigiert wird.:)

> Wenn eine Kasse 10Mrd mehr einfordert und sich das nur von den 
> Arbeitnehmern holt ist das eine Inflation/Kaufkraftverlust um/von 10Mrd. 
> Wird das zur Hälfte von den Arbeitgebern übernommen ist das eine 
> Ausweitung der Kosten für den Arbeitnehmer welche dieser sich nicht 
> selbst wieder neu erkämpfen muss. Er verliert nur 5Mrd Kaufkraft. Der 
> Rest geht erst einmal von dem Gewinn der Arbeitgeber herunter.

Und wenn die Kasse erhöht, verlieren beide von Ihrem Netto. Das habe ich 
nur behauptet. Also KEINE Lohnerhöhung, wie Sie hier vorlügen.

> Ansonsten kannst Du mir ja einmal erklären was hier unter 
> "Arbeitnehmerentgelt" gefasst wird:
> http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Statistiken/VolkswirtschaftlicheGesamtrechnungen/Inlandsprodukt/Tabellen/Content75/Gesamtwirtschaft,templateId=renderPrint.psml
> Du kannst dann dem Herrn Roderich Engler erklären dass er Inkompetent 
> ist.:
> "Die Bruttolöhne und -gehälter, die sich durch Abzug der 
> Arbeitgebersozialbeiträge vom Arbeit-nehmerentgelt errechnen, erhöhten 
> sich 2010 um 2,7% und beliefen sich auf 1 019 Milliarden"
> http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Presse/pk/2011/BIP2010/Statement__Egeler__2011__PDF,property=file.pdf

Nö, denn Prof. Egeler erklärt ja ausdrücklich, dass Lohnzusatzkosten 
keine Bruttoöhne sind. Er bestätigt da meinen Standpunkt und macht Sie 
unglaubwürdig.:)
Die statistische Zusammenfassung von Bruttolöhnen und Lohnzusatzkosten zu 
Arbeitnehmereinkommen ist juristisch unbedeutend, der Arbeitgeber muss NUR 
Bruttolöhne auszahlen, Nebenkosten hat er gesetzlich an die Kassen 
abzuführen. Nur der arbeitsvertragliche Bruttolohn ist steuer- und 
sozialversicherungspflichtig. Punkt.

> Du verschickst ja so gerne Mails an die Leute um ihnen zu erklären das 
> Du besonders gut bist und alle keine Ahnung haben.
>
> Also noch einmal von vorne: Arbeitnehmerentgelt ist alles inkl. der 
> Sozialabgaben u.ä. der Arbeitgeber welche auf einen Lohn gezahlt werden. 
> Es ist de facto also Lohn, eine Erhöhung eine Erhöhung der Lohnquote - 
> no more, no less. Und dabei spielt wie bei den anderen Dingen die 
> "Milton-eigene VWL" keine Rolle für den Rest der Welt.

Na ja, statistisches/ Arbeitnehmerentgelt /ist eben juristisch KEIN Lohn.
Übrigens habe ich keine Milton-eigene VWL, aber Ihre VWL-Welt sollte sich 
schon an die deutsche Gesetzgebung anlehnen. Lohnzusatzkosten werden nicht 
versteuert und nicht für die SV herangezogen.
Und deshalb kann man auch für bGE ohne weiteres die AG-Sozialabgaben 
gesetzlich streichen und stattdessen in die negative Einkommensteuer für 
Unternehmen einbeziehen.
Übrigens, seit Friedman ist Marktwirtschaft und Volkswirtschaft sauber 
getrennt, Marktwirtschaft ist global, Volkswirtschaft beschränkt sich auf 
Währungssystem und Sozialstaat als negative Einkommensteuer für bGE 
(Kap. 3 und Kap. 12).
Sie sollten mal die Realität anerkennen :
Globaler Markt, supranationale Währung und lokaler Rechts- und 
Sozialstaat.
Es gibt in der EU keine nationale Wirtschaft mehr.
Ihr ZGE ist durch Lohnsummensteuer wirtschaftsschädlich im globalen 
Markt, es ist als Sozialabbau bei den Sozialversicherungen unsozial !
Umgekehrt finanziert die Umwidmung der AG-Sozialabgaben für bGE schon ein 
bGE von 800/500 Euro, ohne am Sozialstaat und besonders an den 
Sozialkassen herumzubasteln, wie Sie mit Ihrem ZGE. Das habe ich häufig 
genug vorgerechnet.:)