Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Dieter Althaus Finanzierungsmodell Anträge für den Parteitag

[aloa5 <aloa5 AT news.piratenpartei.de>]

*Vorab: no more BGE-Thread.

Diskutiert die Miltons und anderen BGEs woanders, ebenso die Vollgeld und 
sonstigen Geldtheorien. Das Forum ist groß.*

Zum Abschluss hier nur noch einen Kommentar dann machen ich den Thread 
hier zu.

sozialpiraten schrieb:
> Dieter Althaus ließ die Beträge seines Grundeinkommenmodells von einem 
> CDU und wirtschaftsnahen Institut durchrechnen.

Die KAS hat es /Strengman-Kuhn und Opielka/ durchrechnen lassen. _"Nicht 
gerade Gegner"_.

Es gibt drei Studien dazu. Strengmann-Kuhn/Opileka(Auftrag KAS), Fueßt 
und SVG2007 (Sachverständigenrat).

Ergebnis: 2 Mal eine Deckungslücke von knapp 190Mrd (Fueßt, 
Strengmann/Kuhn) sowie eine mit 230/250Mrd (SVG). Die umgerechneten 
Steuersätze sowohl der ESt als auch der zusätzlich notwendigen 
Steuersätze für KV und RV (entweder inertialisiert oder als 
Arbeitgebersteuern) sind /enorm/ um es einmal vorsichtig auszudrücken.

Lesen (Opielka/Strengmann-Kuhn u.a. erweiterte Fassung):
http://www.wiwi.uni-frankfurt.de/~strengma/Althaus_Studie.pdf

Orig:
http://www.kas.de/wf/de/33.10574/

Lesen (SVG):
http://logicorum.files.wordpress.com/2011/12/z324_353j07.pdf

Lesen (Gerechtigkeitsanalyse Originalfassungen inkl. Vergleich 
verschiedener Vorschläge) :
http://www.politikwissenschaft.tu-darmstadt.de/fileadmin/pg/arbeitsbereiche/vergleich/Sektionstagung/Paper/Neumann_Reduziert_ein_bedingungsloses_Grundeinkommen_soziale_Ungleichheit__Paper​_Neumann_Panel_6.pdf 
http://www.politikwissenschaft.tu-darmstadt.de/fileadmin/pg/arbeitsbereiche/vergleich/Sektionstagung/Paper/Neumann_Reduziert_ein_bedingungsloses_Grundeinkommen_soziale_Ungleichheit__Paper%E2%80%8B_Neumann_Panel_6.pdf

Es dauert etwas bis man sich durchgearbeitet hat. Man kann aber wenn man 
sich an den Vereinfachungen vorbei gezielt erst einmal die Rahmendaten, 
sprich Finanzierungslücken und für finanzierbares die Steuersätze 
sowohl arbeitnehmerseitig und arbeitgeberseitig heraussucht den 
"Realismusfaktor" ermitteln. Dieser ist unterirdisch schlecht. In etwa so 
schlecht wie ein Modell welches bei dreimaligem durchrechnen selbst durch 
strikte Befürworter schon 190Mrd-Deckungslücken offenbart (geschweige 
denn wenn es jemand anderes berechnet).

Grüße
Otmar