Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Anträge für den Parteitag

[milton2011 <milton2011 AT news.piratenpartei.de>]

aloa5 schrieb:
> Das ist sicher auch ein Punkt.
>
> Das werden wir vermutlich auch am nächsten Sonntag sehen. So wie es 
> aussieht werde wohl ich beim Südbadentreffen die Gegenrede zum BGE 
> halten wobei die Aufgabenstellung auch eine Krisenanalyse der 
> Weltwirtschaft und des Geldsystemes vorsieht.
> Die Zuhörer werden also einen kleinen Crashkurs in VWL erhalten. 
> Heckscher-Ohlin-Theorem, Außenhandels-Salden-Problematik, Geldwirtschaft 
> und Quantitätstheorie in 15 Minuten.
>
> Dabei werde ich vermutlich gegen Einfachthesen wie "Arbeit verschwindet" 
> und eine an die Wand geworfene Exponentialkurve des Josephspfennigs 
> antreten. Thesen welche Zuhörer qua gefühltem bereits verstehen.
>
> Einfachthesen vs. Ökonomie

Sorry, aloa,
aber ich bedaure Sie auch NICHT. Denn Ihre Gegenrede ist nun einmal 
volkswirtschaftlicher Unfug. Sie wollen nur Ihre Inkompetenz unter vielen 
Worten verbergen. Aber Ihre Nebelkerzen nützen keinem.

1. Das GG gebietet das Existenzminimum als Mindest-bGE für jeden, 
nämlich als Steuergrundfreibetrag oder Grundsicherung.
2. Der Wirtschafts-Nobel-Preisträger Milton Friedman sagte schon vor 50 
Jahren :
"Wenn das so ist, dann bezahlt jedem gleich den Freibetrag aus und 
versteuert alle Einkommen vom ersten cent an. Und als unbürokratische 
Steuer empfehle ich die Gauß-Methode der kleinsten Quadrate als Negative 
Income Flat Tax (NIFT). Das kostet keine Bürokratie bei Finanzen, Arbeit 
und Soziales."
3. Er sagte weiterhin
"Unternehmenseinkommen sind als Kapitaleignereinkommen wie 
Arbeitnehmereinkommen gleich zu versteuern", denn die Kapitaleigner 
bekommen wie Arbeitnehmer das gleiche bGE. Damit schuf er eine 
Wertschöpfungssteuer mit der Begründung
"Was aber passierte, wenn die Möglichkeiten zur Substitution menschlicher 
Arbeitskraft voranschritten, wenn es gemessen an der 
Wertschöpfungssteigerung vernünftig erschiene, die gegenwärtig noch 
besetzten, nach Maßgabe der Automatisierbarkeit aber ersetzbaren 
Arbeitskräfte auch noch zu entlassen?...
Erstrebenswert ist sie dann, wenn das Sozialleistungssystem so umgebaut 
wird, daß es nicht in erster Linie von Beitragszahlern abhängig ist, 
sondern von der Wertschöpfungsleistung, von der sie abschöpft."
4. bGE als NIFT 50 ersetzt AG-Sozialabgaben und AN-KV/PV, die KV/PV ist 
als Kopfpauschale im bGE enthalten, bGE ersetzt auch halbe Rente bzw. 
halbes ALG 1 swie die halben Gehälter des Öffentlichen Dienstes. Dadurch 
spart man im ÖD die jährliche Neuverschuldung ein.
5. Ein bGE von 800/500 Euro (altes Althaus-Modell) ist aber mit 982 Mrd. 
NIFT 50 2011 locker finanzierbar gewesen, übrig blieben ja 62 Mrd. für 
individuelle steuerfinanzierte Sozaltransfers nach Abzug des bGE und 180 
Mrd. für Subventionen.
Die sonstigen Steuern außer Mehrwertsteuer können entfallen.

Es stellt sich also die Frage, warum Sie die Bürger unbedingt mit 90 Mrd. 
jährlich neuverschulden wollen ? Ökonomisch ist das sicher nicht.-))

Sie können auch nicht marktwirtschaftlich den Familien- und 
Sozialausgleich lösen, der NIFT 50 nun einmal ist und den das GG 
gebietet. Denn der Markt bezahlt nun einmal leistungsbezogene Löhne, 
Familien benötigen aber bedarfsbezogene Einkommen.

Den leistet aber nun einmal die Gauß-Methode der kleinsten Quadrate und 
optimiert mit ihm das Umsatzpotential des Marktes

Ich weiß ja nicht, wo Sie Ökonomie studiert haben, aber Volkswirtschaft 
haben Sie dort nach dem state of the art nicht gelernt, leider.-((