Re: [Ag-soziale_marktwirtschaft] Anträge für den Parteitag

[milton2011 <milton2011 AT news.piratenpartei.de>]

blackdrag schrieb:
> milton2011 schrieb:
> > ...
> Zum Glück bin ich ja volkswirtschaftlicher Laie und muss diese Sachen 
> nicht verstehen. Was ich aber meine zu verstehen sagt mir, dass hier kein 
> vollständiges Modell vorliegt, es immense Unsicherheiten gibt und zu 
> behaupten es wäre finanzierbar genau darzulegen wie, scheint mir zudem 
> unseriös.

Schmunzel blackdrag,
halten Sie den Wirtschafts-Nobelpreisträger Milton Friedman für 
unseriös, er war schließlich nicht nur Ökonom, sondern auch 
Mathematiker und Statistiker wie sein britischer Kollege John M. Keynes.
Das von mir vorgestellte Modell ist das Urmodell von bGE, es ist das 
optimalste für den Markt und zugleich das optimalste von den Kosten.
Und es ist seit 70 Jahren bekannt in der Wissenschaft.
Alle anderen Modelle sind zwangsläufig teurer.

Die Unsicherheiten sind bei allen Steuersystemen die Gleichen, nämlich 
die Entwicklung der Volkswirtschaft, die sich an 4 Parametern messen 
lässt :
1. Bevölkerungszahl
2. Geldmenge
3. BIP bzw. ProKopfEinkommen nach Marktpreisen
4. bGE als Existenzminimum nach Marktpreisen
Das Maß für den Wohlstand einer Wirtschaft ist der Quotient bGE zu 
ProkopfEinkommen, je kleiner der Quotient, desto größer der Wohlstand. 
Und das ist gleichzeitig der (Mindest-)Steuersatz für bGE.
5. Die NIFT ist nur der Familien- und Sozialausgleich als Einkommensteuer :

EkSt = bGE * (Einkommen/ProkopfEinkommen - Familienköpfe)

Die Summe der Einkommensteuer ist 0, denn die Summe der Einkommen ist die 
Summe der ProKopfEinkommen und die Summe der Familienköpfe ist die 
Bevölkerungszahl.

BGE ist also rein mathematisch immer finanzierbar aus den vorhandenen 
Einkommen. Das ist seit 1795 bewiesen.-))

bGE ist aber auch nur die Auszahlung des bisherigen 
Steuergrundfreibetrages, genau dies bläht die Einnahmenseite aus, aber 
fliesst sofort wieder an die Bürger zurück, das Volkseinkommen bleibt 
unverändert und kostet daher volkswirtschaftlich gar nichts.

D.H. bei 50 % NIFT 2011 von 982 Mrd. fließen 740 Mrd. zurück an die 
Bürger als bGE, der Staat hat als Einnahmen dann 242 Mrd. an 
Einkommensteuer für steuerfinanzierte Sozialleistungen (62 Mrd.) und 
Subventionen (180 Mrd.).
Der Staatshaushalt reduziert sich also auf 424 Mrd., die sonst. Steuern 
außer der Mehrwertsteuer können entfallen.

Wenn Sie oder Aloha dieses Modell widerlegen wollen, müssen Sie beide mir 
nachweisen, dass die steuerfinanzierten Sozialleistungen nach Abzug des 
bGE als anrechenbares Netto mehr als 62 Mrd. benötigen.
Hierbei sind die Sozialkassen außen vor, denn KV/PV ist im bGE enthalten, 
bGE ersetzt auch die AG-Sozialabgaben. Und RV und AV sind gesonderte 
Haushalte von zusammen ca. 140 Mrd.

D.h. aber, der Gesamthaushalt reduziert sich auf 564 Mrd. inkl. RV und AV.

Also viel Spaß, unser Ökonom Aloa kann ja mal zeigen, dass er etwas 
gelernt hat.-)))